Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №554/7213/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 27.08.2026Справа № 554/7213/26

Провадження № 2/554/4021/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 31 грудня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2162. Від указаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після народження дитини подружні відносини між сторонами поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З липня 2023 року сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет у них роздільний. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини, наміру відновлювати подружні стосунки вона не має. Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя на час розгляду справи відсутній, спору щодо місця проживання дитини немає (донька проживає з матір`ю).

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину — доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Спір про розподіл спільного майна подружжя та щодо місця проживання неповнолітньої дитини відсутній.

Сторони з липня 2023 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відновлювати сімейні відносини наміру не мають. Фактично сім`я розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин примирення між подружжям є неможливим, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відмова у задоволенні позову буде порушенням принципу добровільності шлюбу та примушуванням до шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Щодо розподілу судових витрат: позивачкою у позовній заяві зазначено про залишення понесених витрат зі сплати судового збору за нею, у зв`язку з чим судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 247, 263–265, 268, 280–282, 354 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2162, — розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити — ОСОБА_4 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О.Материнко