Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №527/1925/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1925/26

провадження 2/527/1472/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1925/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. Сімейне життя поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони сильно віддалились одне від одного, не можуть порозумітися з багатьох питань. Сім`я фактично розпалась у грудні 2024 року. Спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, проживають та зареєстровані за різними адресами. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби більше не є можливим. Підстав для подальшого спільного життя із відповідачем не має і суперечитиме його інтересам. Примирення між ними є неможливим.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просив суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 11 жовтня 2023 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 146.

В судове засідання позивач не з`явився, в позові прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

11 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Пироги, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 146 (а.с. 6).

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Пироги, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, Україна, зареєстрований Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 146 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Опришки, рнокпп не відомий).

Суддя Т. В. Левицька