Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №379/1642/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1642/26

Провадження № 3/379/587/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2026 близько 16:00 год. у с. Кирдани Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_1 перебуваючи на території свого домоволодіння, діючи умисно та з явною неповагою до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві, у присутності сусідів, голосно висловлювалась на їхню адресу грубою нецензурною лайкою ображала їх, не реагувала на зауваження та продовжувала свої протиправні дії, чим порушила громадський спокій і громадян. Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , які повідомили що неоднаразово чули на свою адресу нецензурні образи, внаслідок чого було порушено їх спокій та нормальні умови проживання. Своїми умисними діями ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст. 173КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 серії ВАД № 974217 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні правопорушення не визнала, та зазначила, що в неї з сусідами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 тривалі неприязні відносини ще з 2022 року, оскільки останні постійно вживають алкоголь, та викликали на нею поліцію за те що вона палила на городі бур`яни. Вона дійсно 25.07.2026 висловлювалась на їх адресу нецензурно, але вона перебувала у себе на приватному подвір`ї що не є громадським місцем, та висловлювала особисту думку щодо цих осіб.

Згідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою складовою вказаного правопорушення є вчинення його у громадському місці.

Громадське місце - це частина будівлі або споруди, доступна для населення, незалежно від того, чи є доступ вільним, за запрошенням, чи за плату, постійно, періодично, або час від часу. Це поняття включає в себе під`їзди, підземні переходи, стадіони, зупинки громадського транспорту, заклади торгівлі, кінотеатри, та прилеглі до них території.

Громадськими місцями вважаються: будь-які приміщення, доступні для публіки, наприклад, торгові центри, ресторани, кафе, бібліотеки, музеї; відкриті ділянки, які використовуються для загального доступу, як-от парки, площі, сквери, пляжі (в сезон); громадський транспорт, вокзали, аеропорти, зупинки громадського транспорту; підземні переходи, мости, дороги; території біля навчальних закладів, лікарень, місць проведення масових заходів.

До громадських місць не належать: власне помешкання (квартира, будинок); приватні подвір`я; закриті території підприємств, організацій, установ, що не призначені для загального доступу.

Оскільки конфлікт між сторонами стався на ґрунті тривалих неприязних відносин між сусідами без хуліганських мотивів, та у відсутності будь-яких сторонніх осіб, тобто не порушуючи громадський порядок та спокій громадян, конфлікт відбувався на приватному подвір`ї, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом визначається наявність події та складу правопорушення в межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно змінювати формулювання обвинувачення суд не може, оскільки перебере на себе функцію обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є неприпустимим.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, п.3, ч.1 ст. 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ