Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №378/1000/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1000/26

Провадження № 2-о/378/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Горбаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб, внесення зміни у актовому записі про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попружна Ставищенського району Київської області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син, який після досягнення 16-річного віку змінив своє ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та 25.07.1953 року в Бюро записів актів громадянського стану Ставищенського району Управління міліції в Київській області УРСР отримав повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на змінене ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.10.1959 року отримав паспорт громадянина СРСР НОМЕР_2 та подав його як наречений для встановлення особи до Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області при реєстрації шлюбу зі ОСОБА_7 . 25.11.1976 року ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина СРСР НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 та 18.04.1996 року паспорт громадянина України НОМЕР_4 , який в подальшому здано 08.10.2025 року при реєстрації смерті останнього. Вказана інформація в сукупності підтверджує неправильність вказаного в актовому записі про шлюб дня (числа) народження нареченого, що не відповідало дню народження зазначеному в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , а відтак в паспорті громадянина СРСР НОМЕР_2 , який останній подавав для реєстрації шлюбу. Таким чином, 05 липня 1967 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Попружна Ставищенського району Київської області, про що Попружнянською сільською радою Ставищенського району Київської області складено актовий запис №12. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкова справа заведена Ставищенською державною нотаріальною конторою Білоцерківського району Київської області. Спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , яка постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем. При перевірці підстави закликання до спадкоємства, в актовому записі про шлюб виявилися помилки в даті народження нареченого та нареченої. Її дата народження була виправлена. Через помилкове зазначення дати народження чоловіка в актовому записі про одруження та відсутність в актовому записі про його народження відмітки про зміну імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внести зміни в актовий запис про одруження в частині дати народження чоловіка з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідало б даті народження померлого, зазначеній в його свідоцтві про народження, паспортах та актовому записі про смерть, неможливо.

Заявник просить суд встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 12 складеному 05 липня 1967 року виконавчим комітетом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, у частині неправильного зазначення дати народження нареченого ОСОБА_6 та внести зміни до актового запису про шлюб № 12 складеного 05 липня 1967 року виконавчим комітетом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, а саме: змінити дату народження нареченого ОСОБА_6 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заявник в заяві до суду зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Ставищенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи даний відділ повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши справу та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попружна Ставищенського району Київської області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син, який після досягнення 16-річного віку змінив своє ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та 25.07.1953 року в Бюро записів актів громадянського стану Ставищенського району Управління міліції в Київській області УРСР отримав повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 на змінене ім`я ОСОБА_6 , що підтверджує: сканкопія актового запису №23 від 22.05.1937 року складеного Попружнянською сільрадою Ставищенського району Київської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а. с. 10 - 11), який містить відмітку про видачу 25.07.1953 року повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 ; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09.06.2026 року виданий Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України де встановлено, що актовий запис №23 від 22.05.1937 року складений виконкомом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області про народження 19.05.1937 року ОСОБА_8 містить відмітку про видачу 25.07.1953 року свідоцтва про народження НОМЕР_1 та встановлена розбіжність між власним іменем вказаним у актовому записі та решті документів (а.с. 12-14); ксерокопія з погосподарської книги №5 основних виробничих показників господарств колгоспників за 1953-1954-1955 роки Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, де в господарстві, головою якого була ОСОБА_2 , 1910 р.н., член колгоспу імені Чкалова, членом сім`ї вказаний син – ОСОБА_9 , 1937 року народження (а. с. 15-16); свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 видане повторно 25.07.1953 року Бюро ЗАГС Ставищенського району Управління міліції в Київській області УРСР на підставі актового запису №23 від 22.05.1937 року про народження складеного Попружнянською сільською радою Ставищенського району Київської області (а.с. 17); копія свідоцтва № НОМЕР_5 від 10.08.1953 року про закінчення семирічної школи видане Попружанською семирічною школою на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 18); довідка №72 від 16.06.2026р. Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 19); ксерокопією з погосподарської книги №6 Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1955-1957 роки в господарстві, головою якого була ОСОБА_2 , 1910 р.н., членом сім`ї вказаний син – ОСОБА_6 , 1937 року народження, член колгоспу імені Чкалова, який вибув в армію 1956 року (а.с. 20-21).

Про різне написання дати народження ОСОБА_6 в документах свідчить: копія військового квитка НОМЕР_6 від 11.08.1962 року на ім`я ОСОБА_6 в якому на титульній сторінці дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22); обліково-послужна картка до військового квитка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з якої вбачається, п.12 «Склад сім`ї» мати ОСОБА_2 .1910 р.н., період проходження військової служби з 1956 року (а.с. 23); трудова книжка колгоспника (титульна сторінка) № НОМЕР_7 заповнена 20.05.1980 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

05.07.1967 року виконавчий комітет Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області склав актовий запис про шлюб №12 про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проте в даті народження нареченого допущено неправильність, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджує: штамп про видачу паспорта громадянина СРСР НОМЕР_2 від 31.10.1959 року вчинений начальником паспортного столу на свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданому повторно ОСОБА_6 25.07.1953 року Бюро ЗАГС Ставищенського району Управління міліції в Київській області УРСР на підставі актового запису №23 від 22.05.1937 року (а. с. 17); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з якого вбачається, що для реєстрації шлюбу наречені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали паспорт громадянина СРСР НОМЕР_2 та паспорт НОМЕР_8 (а.с. 26-28); копія свідоцтва про народження НОМЕР_9 виданого 22.06.1948 року Попружнянською сільською радою Ставищенського району Київської області на підставі актового запису №2 від 05.01.1945 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , яке містить штамп про видачу паспорта громадянина СРСР НОМЕР_8 (а.с. 29); копія архівної заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року (форма №1) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.11.1976 року Ставищенським РВВС у Київській області,на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.07.1953 року, яка містить в гр. 3 запис сімейний стан – одружений, шлюб зареєстрований Поружнянською сільською радою 05 липня 1967 року, дружина російською мовою « ОСОБА_10 » (а.с. 32, 33); ксерокопія з погосподарської книги №3 Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1967-1969 роки в господарстві, головою якого була ОСОБА_2 , 1910 р.н., а після неї - ОСОБА_6 , 1937 року народження, де ОСОБА_1 , 1945 р.н. зазначена як дружина (а. с. 30 - 31).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу якого посвідчувало свідоцтво про народження НОМЕР_1 , 31.10.1959 року отримав паспорт громадянина СРСР НОМЕР_2 та подав його як наречений для встановлення особи до Попружнянської сільскої ради Ставищенського району Київської області при реєстрації шлюбу з нею ОСОБА_7 . 25.11.1976 року ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина СРСР НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 та 18.04.1996 року паспорт громадянина України НОМЕР_4 (про що є службова відмітка на архівній копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР ), який в подальшому здано ІНФОРМАЦІЯ_9 при реєстрації смерті останнього. Вказана інформація в сукупності підтверджує неправильність вказаного в актовому записі про шлюб дня (числа) народження нареченого, що не відповідало дню народження зазначеному в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , а відтак в паспорті громадянина СРСР НОМЕР_2 , який останній подавав для реєстрації шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 05 липня 1967 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Попружна Ставищенського району Київської області, про що Попружнянською сільською радою Ставищенського району Київської області складено актовий запис №12.

Із матеріалів спадкової справи (а.с. 47-56) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкова справа заведена Ставищенською державною нотаріальною конторою Білоцерківського району Київської області. Спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину є заявник ОСОБА_1 , яка постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем.

Через помилкове зазначення дати народження чоловіка в актовому записі про одруження та відсутність в актовому записі про його народження відмітки про зміну імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внести зміни в актовий запис про одруження в частині дати народження чоловіка з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідало б даті народження померлого, зазначеній в його свідоцтві про народження, паспортах та актовому записі про смерть, неможливо, що підтверджує висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану виданий 09.06.2026 року Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України, частини четверта, шоста статті 294 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що для поновлення прав заявиника необхідно встановити факт неправильності в актовому записі та виправити його шляхом внесення змін до нього.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб, внесення зміни у актовому записі про шлюб, - задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 12 складеному 05 липня 1967 року виконавчим комітетом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, у частині неправильного зазначення дати народження нареченого ОСОБА_6 .

Внести зміни до актового запису про шлюб № 12 складеного 05 липня 1967 року виконавчим комітетом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, а саме: змінити дату народження нареченого ОСОБА_6 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко