Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №285/4666/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/4666/26

провадження у справі 3-в/0285/55/26

28 серпня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

УСТАНОВИЛА:

13.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 у справі № 285/4666/26 про накладення на нього адміністративного штрафу 17 000,00 грн на строк шість місяців та визначити графік сплати штрафу частинами.

Заяву мотивував тим, що наразі він позбавлений можливості сплатити штраф у повному розмірі, оскільки має скрутне матеріальне становище. Він проходить військову службу, внаслідок проведеного службового розслідування розмір його грошового забезпечення значно зменшений, має непогашені фінансові зобов`язання перед банком та сплачує комунальні платежі за місцем проживання матері, яка є безробітною.

Суд, дослідивши обґрунтування, викладені в заяві, долучені до неї матеріали та матеріали справи про адміністративне правопорушення, виснує наступне.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 у справі № 285/4666/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (1000) тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підтвердження скрутного матеріального становища до клопотання ОСОБА_1 долучив довідку з АТ “Універсал банк” про наявність заборгованості у розмірі 52 792,50 грн станом на 11.08.2026; докази про перебування на військовій службі; копію посвідчення офіцера; копії матеріалів службового розслідування від 11.08.2026 про оголошення “Суворої догани” у зв`язку із фактом перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Із поданої заяви та долучених документів судом не встановлено наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або унеможливлюють ОСОБА_1 здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 грн протягом строку встановленого законом, тому суддя доходить переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 435 ЦПК України, ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання с постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 у справі № 285/4666/26 про накладення на нього адміністративного штрафу 17 000,00 грн відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тетяна СТАШКІВ