Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №285/5162/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/5162/26

провадження № 1-кс/0285/813/26

27 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062240000037 від 24.06.2026 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відомостей щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.06.2026 до Звягельської окружної прокуратури надійшло повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради про госпіталізацію до інфекційного відділення осіб із попередніми діагнозами «гострий ентероколіт» та «кишкова інфекція».

22.06.2026 до Звягельського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло 8 екстрених повідомлень з інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради щодо госпіталізації хворих із попереднім діагнозом «гостра кишкова інфекція».

У госпіталізованих осіб спостерігалися аналогічні клінічні прояви захворювання, зокрема загальна слабкість, блювання та діарея. За результатами бактеріологічних досліджень від 25.06.2026 у всіх 8 пацієнтів виділено Staphylococcus aureus.

Під час проведення епідеміологічного розслідування фахівцями Звягельського районного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено факт наявності спалаху гострої кишкової інфекції.

За результатами збору епідеміологічного анамнезу встановлено, що, зі слів хворих, захворювання ймовірно пов`язані із вживанням 22.06.2026 шаурми, придбаної в одному й тому ж закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

23.06.2026 фахівцями ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено виїзд до осередку спалаху для проведення подальшого епідеміологічного розслідування.

Згідно з отриманими в ході досудового розслідування відомостями, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , якому також належить розташований за вказаною адресою торговельно-офісний центр.

Відповідно до договору оренди № 1/2023 від 01.03.2023 встановлено, що вказаний торговельно-офісний центр ОСОБА_6 передав в оренду для здійснення господарської діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14.07.2026 ОСОБА_5 допитано як свідка. Під час допиту останній, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показань.

16.07.2026 органом досудового розслідування на адресу ФОП ОСОБА_5 направлено запит про надання документів та відомостей, необхідних для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема щодо працівників закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », осіб, які перебували на робочому місці 22.06.2026, документів про їх трудові або цивільно-правові відносини, медичних книжок, документів щодо походження харчових продуктів, меню, технологічних карт, документів щодо дезінфекції, дезінсекції, дератизації, документів щодо впровадження процедур НАССР, а також розрахункових документів за 22.06.2026.

29.07.2026 отримано відповідь адвоката ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якої запитувані документи та відомості у повному обсязі не надано. При цьому зазначено, що ФОП ОСОБА_5 не укладав договорів оренди або суборенди приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та за вказаною адресою підприємницьку діяльність не здійснював.

Таким чином, запитувані документи та відомості необхідні не для автоматичного встановлення причетності ФОП ОСОБА_5 чи будь-яких інших осіб до кримінального правопорушення, а для встановлення та перевірки фактичних обставин здійснення господарської діяльності, кола працівників та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Запитувані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибула. У заяві клопотання підтримала та просила задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 325 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію листа про осіб, які поступили на стаціонарне лікування в інфекційне відділення; копію листа заключення про спалах гострої кишкової інфекції в Звягельському районі; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію протоколу допиту свідка; копію договору оренди; копію акта приймання-передачі приміщення.

Оскільки у всіх 8 госпіталізованих осіб за результатами бактеріологічних досліджень виявлено ІНФОРМАЦІЯ_7 , а епідеміологічним розслідуванням встановлено ймовірний зв`язок захворювання із вживанням шаурми, придбаної 22.06.2026 в одному закладі громадського харчування, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити фактичні обставини здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , у тому числі види такої діяльності, місця її здійснення, зареєстровані об`єкти оподаткування, використання найманої праці та коло осіб, які перебували з ним у трудових та/або цивільно-правових відносинах у період, що охоплює 22.06.2026.

Слідчий суддя погоджується із позицією слідчог, що отримана інформація дозволить встановити осіб, які могли перебувати на робочому місці та контактувати з харчовими продуктами 24.06.2026.

Крім того, відомості про зареєстровані об`єкти оподаткування та місця провадження господарської діяльності можуть мати значення для перевірки факту здійснення ФОП ОСОБА_5 господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням заперечень, викладених у відповіді його представника.

Також отримання реєстраційних документів та відомостей з інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_8 дозволить встановити реєстраційні дані ФОП ОСОБА_5 , види його економічної діяльності, систему оподаткування, історію перебування на податковому обліку та інші обставини, що характеризують його господарську діяльність у період, який має значення для кримінального провадження.

Відтак документи за період з 01.01.2026 до 24.06.2026, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: реєстраційних документів та матеріалів облікової справи платника податків — ФОП ОСОБА_5 ; витягу з АІС «Податковий блок», підсистеми «Реєстрація ПП», з історією платника податків; відомостей про дату державної реєстрації, види економічної діяльності (КВЕД), обрану систему оподаткування та інші реєстраційні дані ФОП ОСОБА_5 ; відомостей про зареєстровані за ФОП ОСОБА_5 об`єкти оподаткування та місця провадження господарської діяльності, у тому числі відомостей щодо об`єктів, пов`язаних із здійсненням діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ; податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2026 до 24.06.2026, у тому числі Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків — фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з відповідними Додатками 1–6; відомостей про осіб, щодо яких ФОП ОСОБА_5 подавав відповідну звітність як податковий агент та/або страхувальник, із зазначенням прізвища, імені, по батькові таких осіб та періодів перебування їх у трудових та/або цивільно-правових відносинах із ФОП ОСОБА_5 ; відомостей щодо кількості найманих працівників ФОП ОСОБА_5 та поданих ним повідомлень про прийняття працівників на роботу за період, що охоплює 24.06.2026; відомостей про нараховані доходи, виплати та винагороди особам, які перебували у трудових та/або цивільно-правових відносинах із ФОП ОСОБА_5 , за період, що охоплює 24.06.2026, у частині, необхідній для встановлення факту та періоду таких відносин; відомостей про відкриті та зареєстровані у контролюючому органі рахунки ФОП ОСОБА_5 , у частині, в якій такі відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів та відомостей, що безпосередньо стосуються реєстраційних даних, місць провадження господарської діяльності, використання найманої праці та здійснення ФОП ОСОБА_5 господарської діяльності у період з 01.01.2026 по 24.06.2026, у частині, що має значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 27 жовтня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1