Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №161/17069/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17069/26

Провадження № 3/161/4260/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 серпня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 173, 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст. 124КУпАП відносно ОСОБА_1

25.08.2026 року до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Антонюка Р.В. - особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , про передачу справи за територіальною підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В адмінпротоколах серії ВАД № 847873 від 08.08.2026 року та серії ВАД № 847874 від 08.08.2026 року зазначено місце вчинення порушення: АД Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км 700 м.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ст.ст. 173, 185 КУпАП відповідно до ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Як встановлено з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення АД Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км 700 м є фактично Ківерцівський район Волинської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX у Волинській області утворено Луцький район (з адміністративним центром у місті Луцьк) у складі територій Берестечківської міської, Боратинської сільської, Городищенської сільської, Горохівської міської, Доросинівської сільської, Ківерцівської міської, Колківської селищної, Копачівської сільської, Луцької міської, Мар`янівської селищної, Олицької селищної, Підгайцівської сільської, Рожищенської міської, Торчинської селищної, Цуманської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Волинській області ліквідовано: Володимир-Волинський, Горохівський, Іваничівський, Камінь-Каширський, Ківерцівський, Ковельський, Локачинський, Луцький, Любешівський, Любомльський, Маневицький, Ратнівський, Рожищенський, Старовижівський, Турійський, Шацький райони.

Місцем вчинення адмінправопорушень фактично є Ківерцівський район Волинської області, після ліквідації якого утворено Луцький район.

Разом з тим, п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідні положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду Ківерцівським районним судом Волинської області, за місцем вчинення правопорушень.

Таким чином, в даному випадку місце вчинення правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Луцького міськрайонного суду Волинської області.

З урахуванням викладеного, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України на доопрацювання та направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Антонюка Р.В. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України для доопрацювання та направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк