Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №519/1295/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/1295/26

Провадження № "Е"2/519/906/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Південного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05.01.2021-100000310.

Відповідно до договору від 05.01.2021 та квитанції про перерахунок коштів, ОСОБА_1 05.01.2021 отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн.

11.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» і ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 18000,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00грн, по відсоткам в розмірі 12000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.07.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 05.01.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05.01.2021-100000310, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) та заявки від 05.01.2021, які підписано шляхом застосування цифрового підпису та одноразового ідентифікатора (файл: копія пропозиції е.а.с.1).

Сторони уклали договір на наступних умовах: сума кредиту - 6000 грн, строк на який надається кредит - 14 днів з дати його надання; ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,50% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Стандарт". Ставка "Економ " - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,00% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ", дата повернення кредиту 18.01.2021.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 881,64. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 18000,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 1680,00 грн.

05.01.2021 ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн (файл: копія чеку е.а.с.1).

ОСОБА_1 був ознайомлений з обчисленням загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №05.01.2021-100000310 та підтвердженням кредитного договору, в якому зазначені умови кредитування (файл: пропозиції е.а.с. 1).

11.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» і ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № СЦ-110825-1б, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (файл: копія договору факторингу е.а.с.1).

Відповідно до розрахунку про стан заборгованості заборгованість відповідача становить розмір 18000,00 грн, що складається з:

- 6000,00 грн (основний борг);

- 12000,00 грн відсотки (файл: довідка про заборгованість е.а.с.1).

Доказів на спростування вказаної суми відповідно до статті 81 ЦПК України відповідачем не надано, свого контррозрахунку не наведено.

Частиною першою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Доказів, які б спростовували наявність заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором щодо повернення суми позики в розмірі 6000,00 грн та процентів за користування позикою в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за тілом кредиту.

Суд погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 6000,00 грн та не може погодитися з розміром нарахованих процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 05.01.2021-100000310 від 05.01.2021 у розмірі 12000 грн, виходячи з наступного.

За пунктом 4.1. укладеного кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до дати, вказаній у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) проценти за користування кредитом - до дати, вказаної у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти, або до останнього дня пролонгованого строку; в) неустойка, яка може бути нарахована кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Пунктом 8.1. передбачено, що цей договір набирає чинності з дати отримання кредитором у інформаційній системі кредитора від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитора на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитора.

Графік платежів: Сума Кредиту у розмірі: 6000 грн 00 коп. та Проценти у розмірі: 1680 грн 00 коп. сплачуються до 18.01.2021.

Пролонгація строку користування кредитом здійснюється позичальником шляхом сплати ним процентів за весь попередній строк користування Кредитом, що надає право позичальнику повернути кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати процентів, вказаних в цьому абзаці. Кількість пролонгацій не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результаті пролонгації загальна сума процентів за договором досягне 12000,00 грн.

Доказів пролонгації строку користування кредитом матеріали справи не містять.

Таким чином, з 05.01.2021 по 18.01.2021, в межах строку дії договору, розмір заборгованості по процентах становить 1680 грн (6000 грн х 2% х 14).

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість за тілом кредиту та відсотками за кредитним договором №05.01.2021-100000310 від 05.01.2021 у сумі 7680 грн (6000 грн основний борг + 1680 грн проценти).

Схожих висновків дійшов Житомирський апеляційний суд у постанові від 06.05.2026 по справі №274/7784/25

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог, тобто в розмірі 42,66 % від сплаченої суми судового збору – 1135,77 грн та витрати пов`язані з відправленням копії позовної заяви відповідачу в розмірі 210 грн.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Новий Колектор" заборгованість у розмірі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн 00.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Новий Колектор" судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 77 коп. та витрати пов`язані з відправленням копії позовної заяви відповідачу в розмірі 210 (двісті десять) грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВ «Новий Колектор», код ЄДРПОУ, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 28.08.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ