Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №519/441/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/441/26

"Е"2/519/493/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.08.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (місце реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7008119 від 14.02.2024 в сумі 38 970,00 грн.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит №7008119, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Мілоан» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов до укладеного Договору. Відповідач, у свою чергу не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позикодавцем за кредитним договором.

3.25.06.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства укладений договір відступлення прав вимоги №107-МЛ. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №7008119 від 14.02.2024.

4.На момент звернення до суду з позовом заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість в сумі 38 970,00грн., з яких: 12 000,00 грн.. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 26 370,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 600,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.

5.Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких документів, якими обґрунтовуються його заперечення проти позовних вимог до суду не надав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 26.03.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

7.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 26.03.2026 року було витребувано докази у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

8.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 03.08.2026 року було повторно витребувано докази у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

9.Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

11.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини

12.Судом встановлено, що 14.02.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит №7008119 (індивідуальна частина), згідно якого сума кредиту 12 000,00 грн. у валюті українська гривня; строк кредиту – 105 днів з 14.02.2024; пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.02.2024 (рекомендована дата платежу), поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 29.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

13.Як вбачається з копії довідки ТОВ «Мілоан» ОСОБА_1 підписав кредитний договір №7008119 від 14.02.2024 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, який було направлено на мобільний номер телефону позичальника « НОМЕР_1 ».

14.Як вбачається з Графіка платежів за договором про споживчий кредит №7008119 від 14.02.2024, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит №7008119 від 14.02.2024, датою видачі кредиту є 14.02.2024, датою повернення кредиту є 29.05.2024. Реальна річна процентна ставка 5901%. Загальна вартість кредиту становить 38 970,00 грн, з яких 12 000,00 грн. сума кредиту за договором, 26 370,00 грн. проценти за користування кредитом, 600,00 грн. комісія за надання кредиту.

15.У Паспорті споживчого кредиту №7008119 від 14.02.2024, який є додатком №2 до Договору про споживчий кредит №7008119 від 14.02.2024, передбачено, що основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача є: тип кредиту - кредит; сума кредиту – 12 000,00 грн.; строк кредитування - 105 днів; з них пільговий період: 15 днів, поточний період: 90 днів. Процента ставка: протягом пільгового періоду: 0,85% на день, протягом поточного періоду: 2,3% , комісія за надання кредиту 600,00 грн., що становить 5,0% від суми кредиту.

16.25.06.2024 між ТОВ «Мілоан» та Позивачем відповідно до чинного законодавства було укладено договір відступлення прав вимоги №107-МЛ, відповідно якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь Позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7008119 від 14.02.2024.

17.В день укладення вказаного договору, тобто, 14.02.2024 року, відповідачу було здійснено переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 в сумі 12 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням» ТОВ «Мілоан» №122963782 від 14.02.2024.

18.З наданого Позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість в сумі 38 970,00грн., з яких: 12 000,00 грн.. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 26 370,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 600,00 грн. – заборгованість за комісією.

19.Згідно відповіді АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 02-04-2026р. на вимогу суду №20.1.0.0/7-260329/1883-БТ на 519/441/26 від 26-03-2026р. на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_2 . У зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Станом на 02.04.2026 клієнт не має інших відкритих рахунків.

20.Згідно відповіді АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06-08-2026р. на повторну вимогу суду 20.1.0.0/7-260804/73441-БТ на 519/441/26 від 03-08-2026р. на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_2 . У зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Станом на 06.08.2026 клієнт не має інших відкритих рахунків.

Застосовані норми права.

21.У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

22.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

24.Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

25.Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

26.Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

27.Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

28.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

29.Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

30.Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Мотиви та висновки суду

31.Предметом доказування у справі є факт укладення кредитного договору між Відповідачем та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та отримання Відповідачем коштів на виконання договору.

32.Відповідно до договору №7008119 від 14.02.2024, на які посилається Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» мав надати кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Відповідача.

33.Таким чином, в цих конкретних відносинах договір №7008119 від 14.02.2024 сам по собі не підтверджує факт передачі коштів Відповідачеві, а відповідний платіж мав бути здійснений після укладення договору в безготівковій формі на рахунок Відповідача, а саме на платіжну картку № НОМЕР_2 .

34.Згідно відповіді АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06-08-2026р 20.1.0.0/7-260804/73441-БТ на 519/441/26 від 03-08-2026р. на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_2 . У зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Станом на 06.08.2026 клієнт не має інших відкритих рахунків.

35.У відповідності до статті 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

36.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

37.Отже, Позивачем не надано доказів як укладання спірного договору, так і отримання Відповідачем і користування Відповідачем зазначеними кредитними коштами.

38.В зв`язку із викладеним, Суд вважає недоведеним факт надання Відповідачеві кредитних коштів за спірним договором та, як наслідок, недоведеним є факт виникнення у Відповідача заборгованості за спірним договором перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

39.Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

40.Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

41.Враховуючи, що в позовних вимогах відмовлено, то судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на Позивача.

42.Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

43.В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

44.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

45.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

46.Позивач має право оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

47.Позивач: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», місце реєстрації місце реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, код ЄДРПОУ 35234236.

48.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко