Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №504/4682/24 — Південний міський суд Одеської області

Справа №504/4682/24

2/519/653/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції Сторін

1.До Південного міського суду Одеської області за підсудністю від Доброславського районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 32 478,92грн.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.01.2023 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Carina», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai Accent» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду м. Одеси винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано Відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 30 778,92 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 32 478,92 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача всю завдану шкоду, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

3.Відзив від відповідача до суду не надходив.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.04.2026р.відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5.Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

7.Подаючи позов, Позивач просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

8.Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 р. у справі № 522/1756/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП.

9.Відповідно до вказаної постанови суду, 08.01.2023 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Carina», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai Accent» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

10. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

11.Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

12.У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Hyundai Accent» р/н НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

13.Згідно Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу №89670 від 04.03.2023 вартість відновлювального ремонту «Hyundai Accent» р/н НОМЕР_2 склав 30 778,92 грн.

14.Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №3/10267 від 16.06.2023 потерпілому ОСОБА_2 , власнику «Hyundai Accent» р/н НОМЕР_2 компенсовано 30 778,92 грн. Перерахування зазначеної суми підтверджується платіжною інструкцією №972257 від 19.06.2023.

15.Згідно рахунку №89670 від 04.03.2023 послуги Моторного (транспортного) страхового бюро України склали 1700 грн. На підтвердження зазначених витрат Позивачем надано платіжну інструкції №972219 від 16.06.2023 про оплату 1700 грн за послуги аваркома (експерта) по справі №89670 від 04.03.2023

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

16.Приписами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції та який діяв на момент події).

17.На підставі ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

18.Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

19.Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

20.Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

21.Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

22.Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

23.Оскільки згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від від 14.03.2023 р. у справі № 522/1756/23 ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, то відповідач зобов`язаний відшкодувати завдану шкоду.

24.Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

25.Як убачається з матеріалів справи замовником проведення експертного дослідження розміру шкоди було МТСБУ.

26.Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

27.За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатами, у розмірі 32 478,92 гривень.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28.Відповідно до статті 141 ЦПК з Відповідача підлягає стягненню судовий збір.

29.На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.16,22,1166,1187,1191,1194 ЦК України, ст. ст.12,13,81,82,141,263,264,265,279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 32 478,92 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3028 гривень.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7.Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України ел. пошта 099543@ukr.net тел. 380995435709 адреса 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 ЄДРПОУ 21647131.

8.Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко