Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №523/17460/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/17460/26

Номер провадження 3/523/3097/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22 травня 2026 року о 11:50 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, 128, незаконно зберігав при собі кристалічну речовину білого кольору вагою 0,146 г, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якого обмежено, вмістом 0,083 г без мети збуту для власного вживання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179797 від 29 липня 2026 року.

ОСОБА_1 про слухання справи був повідомлений належним чином. Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 склав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини. Будь-яких клопотань чи письмових пояснень на адресу суду від нього не надходило.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції під час складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Паньковецького С.М., витягом з ЄРДР від 23 травня 2026 року, рапортом о/у СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Максима Яремковського, протоколом огляду місця події від 22 травня 2026 року, довідкою з ІПНП про особу порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними під час досудового розслідування, висновком експерта № СЕ-19/116-26/13714- НЗПРАП від 25 червня 2026 року, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 15 липня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Речовий доказ – кристалічну речовину білого кольору вагою 0,146 г, яка містить психотропну речовину – метамфетамін – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя