Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №523/17477/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/17477/26

Провадження №2-о/523/488/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючої судді Середи І.В.,

присяжних – Богаченко Л.Г., Гаєвої О.В.,

за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця – адвокат Бойко С.В., про продовження строку дії рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року у справі № 523/6021/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника опікуном.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що рішенням суду його бабуся визнана недієздатною, у зв`язку з тим, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявника призначено її опікуном, на сьогодні психічний стан хворої не покращився, вона продовжує потребувати стороннього догляду, тому обставини, які стали підставою для встановлення опіки, залишаються незмінними.

Ухвалою судді від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належними чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вимоги ОСОБА_1 вважають законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та просять розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 26 липня 2024 року у справі № 523/6021/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 27 серпня 2026 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 395 від 03 серпня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 395 від 03 серпня 2026 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

З урахуванням тієї обставини, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено на два роки та закінчується 27 серпня 2026 року, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року у справі № 523/6021/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року у справі № 523/6021/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Копію рішення направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 27 серпня 2026 року.

Суддя

Присяяжні