Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 27 серпня 2026 р.
Справа: №521/9562/26
Суддя: Старіков О. О.
Справа 521/9562/26
Номер провадження 3/521/3151/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №571/2026 від 28.05.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , працююча на посаді лікаря акушера – гінеколога КНП «Міська клінічна лікарня №1», будучи залученою відповідно до наказу №118-ОД від 08.04.2024 року до позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії з правами госпітальної КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, несвоєчасно, 22.05.2026 року подала, щорічну декларацію за 2024 рік, чим порушила ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».
Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї адміністративне стягнення.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що вона подавала декларацію.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Уштван В.С. у судовому засіданні просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.
Диспозиція статті 172-6 КпАП України є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм.
Так, відповідно до ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Для кваліфікації діяння, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України необхідним є встановлення несвоєчасності подання декларації, тобто подання поза строком, визначеним законом.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала щорічну електронну декларацію за 2024 рік 22.05.2026 року, тобто поза строком, передбаченим ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».
При цьому, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 28.03.2025 року подала щорічну декларацію за 2024 рік, тобто в строк, передбачений ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», проте зазначила, що це декларація «кандидата на посаду».
Ці дві декларації є однаковими за своїм змістом та відрізняються лише формою, а саме «щорічна декларація» та «декларація кандидата на посаду».
Суддя вважає за необхідне зазначити, що ключовою метою декларування доходів та майна є запобігання незаконному збагаченню або врегулювання конфлікту інтересів.
Законодавець, встановлюючи вказану норму, мав на меті зобов`язати всіх суб`єктів декларування дотримуватись обов`язку декларування свого майна і доходів, задля контролю та не мав на меті переслідувати виключно заради самого факту порушення вимог фінансового контролю.
Будь-яких питань з боку УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України щодо декларації ОСОБА_1 , крім строку її подання, не має.
В даному випадку держава не понесла будь-яких негативних наслідків, у зв`язку з діями ОСОБА_1 щодо подачі двох декларацій, які відрізняються своєю назвою.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Керуючись ст.ст. 9-11, 172-6, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua