Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №503/1117/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1117/26

Провадження № 1-кп/503/137/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2026 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні за №62026150020002543 від 15.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, до відсторонення обіймав посаду лісничого Кодимського лісництва Балтського надлісництва філії «Південного лісого офісу» державного підприємства «Ліси України», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475, п.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.07.2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , погоджену першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду, - 28 серпня 2026 року.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 30 квітня 2026 року по 20 липня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06.05.2026 року (Справа № 523/8583/26) на майно, вилучене 30.04.2026 року під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із забороною володіння, користування та розпорядження, в частині накладення на: посвідчення лісничого Кодимського лісництва Балтського надлісництва філії Південний лісовий офіс ДП «Ліси України» на ім`я ОСОБА_4 №172 від 01.08.2024 року та страховий поліс № ЕР-19417-9656 від 01.11.2019 року на ТЗ державний номер НОМЕР_1 на 1-му аркуші, - скасувати. В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06.05.2026 року залишити в силі до вирішення питання щодо речових доказів в рамках кримінального провадження №62025150020004753, внесеного до ЄРДР від 17.11.2025 року.

Речові докази: посвідчення лісничого Кодимського лісництва Балтського надлісництва філії Південний лісовий офіс ДП «Ліси України» на ім`я ОСОБА_4 №172 від 01.08.2024 року та страховий поліс № ЕР-19417-9656 від 01.11.2019 року на ТЗ державний номер НОМЕР_1 на 1-му аркуші, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: 5 листів формату А4 із чорновими записами, що поміщено до сеф-пакету М 002910; мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Galaxy» А345G, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету S 000894; банкноти зовні схожі на долари США, а саме: 2 банкноти кожна номіналом 100 на загальну суму 200 доларів США та банкноти зовні схожі на гривню на загальну суму 26920 гривень, які поміщено до сейф-пакету S 00893; банкноти зовні схожі на гривню, а саме 40 банкнот кожна номіналом 1000 гривень, 11 банкнот кожна номіналом 500 гривень. 2 банкноти кожна номіналом 200 гривень та 1 банкнота номіналом 100 гривень на загальну суму 46000 гривень, які поміщено до сейф-пакету S 00089, а також інші речові докази відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві підполковника ДБР ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 01.05.2026 року - залишити на зберіганні до вирішення долі речових доказів у рамках кримінального провадження №62025150020004753, внесеного до ЄРДР від 17.11.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 20.07.2026 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Кодимський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомоюстатті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертоюстатті 469 цього Кодексуугода не може бути укладена.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1