Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №502/266/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/266/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

присяжних: Кутас Л.О., Лябах Р.І.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

Жур`яна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі за заявою

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1

про оголошення фізичної особи померлою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.04.2026 в цивільній справі № 502/266/26 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, відповідну заяву було задоволено та ухвалено оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Десантне Кілійського району Одеської області, – померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.06.2026.

Після цього до суду 18.06.2026 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині зазначення в резолютивній частині рішення місця смерті ОСОБА_3 , стосовно якого було подано заяву про оголошення його померлим.

Необхідність ухвалення додаткового рішення представник заявника обґрунтував тим, що для належної державної реєстрації факту смерті в рішенні необхідно зазначити місце смерті ОСОБА_3 , який загинув біля населеного пункту Калинів, Курської області, Російської Федерації.

Як зазначено в ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились та представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, суд на підставі вищенаведених положень ЦПК України провів розгляд заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зваживши на обґрунтування заяви, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з абзацом другим пункту 2 розділу ІІ «Загальні норми державної реєстрації актів цивільного стану» Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5, – в актових записах цивільного стану у графах: «Дата народження», «Дата смерті» число і рік вказуються арабськими цифрами, місяць - словом; «Місце народження» та «Місце смерті» зазначаються повна офіційна назва держави та відомості про адміністративно-територіальну одиницю.

Суд враховує, що додаткове рішення не може змінювати суті вже ухваленого судового рішення та не є способом його перегляду. Його мета – усунути процесуальні прогалини, які могли виникнути під час вирішення справи, та забезпечити повний і всебічний судовий захист прав сторін.

Ухвалення додаткового рішення сприяє реалізації принципів справедливого судочинства, процесуальної економії та правової визначеності.

Враховуючи, що при вирішенні вимог заяви судом не було зазначено місце смерті ОСОБА_3 , яким згідно наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, акту проведення службового розслідування та наказу про результати службового розслідування /а.с. 11-16/ є населений пункт Калинів, Курської області, Російської Федерації, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Жур`яна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Зазначити місце смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження села Десантне Кілійського району Одеської області, оголошеного померлим рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.04.2026 в цивільній справі № 502/266/26 – як «населений пункт Калинів, Курської області, Російської Федерації».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Присяжні: Л.О. Кутас

Р.І. Лябах