Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №686/12907/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12907/26

Провадження № 2-о/686/336/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

28.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що що під час оформлення спадкових прав після смерті його дружини було виявлено розбіжності у написанні прізвищ померлої ОСОБА_4 та її матері в документах, що унеможливлює належне підтвердження родинних відносин та реалізацію права на спадщину. Зазначав, що усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку ненеможливо.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник, заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали позовну заяву з підстав, викладених у позові.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи наявна заява приватного нотаріуса Новченкова І.В. про розгляд справи без його участі, щодо вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2025 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.01.1972 року.

З матеріалів спадкової справи №10/2026 від 28.01.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новченкова І.В. із заявою про відкриття спадкової справи. Під час оформлення спадкових прав нотаріусом було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні прізвища дружини заявника та її матері ОСОБА_5 в документах, а саме: у свідоцтві про народження заявниці матір помилково зазначена за прізвищем чоловіка « ОСОБА_6 », тоді як вона не була з ним одружена та дійсне її прізвище « ОСОБА_7 ». Зазначені обставини унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спдащину на 2/3 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 1/3 частини цієї квартири зареєстрована за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2001 року).

З даних витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, у зв`язку з чим відсутні документи про прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її матері.

Так, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище якої має розбіжність з прізвищем вказаним в свідоцтві про смерть.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними свідоцтва про народження ОСОБА_11 , повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.01.2026 року, підтверджується, що батьки ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі та у свідоцтві про її народження прізвище її матері ОСОБА_5 було помилково записано за прізвищем її цивільного чоловіка « ОСОБА_6 ».

Окрім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наданих у судовому засіданні 26.08.2026 року, копією виписки з наказу 25522 №182 від 17.09.1991 р., довідки Крупецької сільської радди Славутського району Хмельницької області №642 від 01.11.2021 р. та листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №10/1/7863 від 25.06.2026 р. з копією сторінки із послужного списку, який містить персональні дані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що встановлення вище зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як останній через наявність розбіжностей у написанні прізвища матері його дружини у свідоцтві про народження, не може скористатися своїм правом нотаріального оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.08.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин