Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №686/4962/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4962/26

Провадження № 2/686/5324/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.08.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2026 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 238309,97 грн., в обґрунтування якого вказав, що Відповідач подав заяву до Позивача та уклав Заяву № CMDPI-3642726 від 12.12.2024 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду (далі іменовану як «Заява»). Згідно з цією Заявою, Відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/39842928979167 від 29.03.2025 року, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 250000,00 грн. до 29.03.2027 року під 29,00 % річних.

Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку.

Згідно умов Кредиту, Відповідач має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Кредит може бути наданий на поточний рахунок Відповідача або через кредитний рахунок з подальшим відображенням на поточному рахунку в день видачі кредиту або на наступний робочий день, залежно від часу видачі.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу доступ до коштів на його картковому рахунку. Однак, відповідач свої зобов`язання перед банком своєчасно не виконала, у зв`язку з чим на її адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-719615 від 05.01.2026 р, надавши можливість останній добровільно погасити заборгованість. Проте, ця вимога залишена відповідачем без виконання.

Станом на 05.01.2026 року виникла заборгованість у розмірі 238 309,97 грн., з яких заборгованість за кредитом 216 155,51 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 24 161,72 гривень; заборгованість за відсотками 22 154,46 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 20 952,28 гривень. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрито провадження та справу призначено у загальному позовному провадженні.

01.06.2026 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.03.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/39842928979167, за умовами якого банк видав Відповідачу кредит у розмірі 250 000,00 грн. до 29.03.2027 року під 29,00 % річних. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.

Строк Кредиту становить 24 місяці, з 29.03.2025 по 29.03.2027 р. (дата останнього щомісячного ауїтентого платежу, визначена графіком) згідно п. 3.2 Договору.

Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014/MR/82/39842928979167 від 29.03.2025 року підтверджується копією виписки по рахунку відповідача.

Відповідно до п. 3.3. проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить: 29,00% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою - Договором).

В подальшому, між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду №21.08.2025-1 від 21.08.2025 року щодо врегулювання простроченої заборгованості за процентами та зменшення розміру щомісячного ануїтетного платежу за кредитом (кредитні канікули).

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці доступ до коштів на його картковому рахунку, що підтверджується копією виписки по рахунку ОСОБА_1 , яка підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-719615 від 05.01.2026 р. Проте, ця вимога залишена останньою без виконання.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 05.01.2026 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 238 309,97 грн., з яких заборгованість за кредитом 216 155,51 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 24 161,72 гривень; заборгованість за відсотками 22 154,46 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 20 952,28 гривень.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Райффайзен Банк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі.

Водночас, відповідачка, користуючись кредитним коштами, не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачки на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/MR/82/39842928979167 від 29.03.2025 року у загальному розмірі 238309,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 216155,51 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 22154,46 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2859,72 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 3, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) заборгованість за кредитним договором № 014/MR/82/39842928979167 від 29.03.2025 року у загальному розмірі 238309,97 грн., а також судовий збір у сумі 2859,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 27.08.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин