Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №677/1567/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/1567/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В.,

за участі секретаря судового засідання – Шимкової Т.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , її доньки неповнолітньої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_2 нанесла один удар в область обличчя гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 19:30 год. в м.Красилів, вул.. Центральна, 38, чим порушила ст.. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, шкодує, що сталась така ситуація. Вказала, що просила вибачення у матері потерпілої.

Зазначила, що одна виховує двох доньок (шлюб було розірвано), працює. Подібні випадки агресивної поведінки у дитини раніше не спостерігалися, проблеми з навчанням та дисципліною відсутні. З дитиною провела бесіду стосовно неприпустимості застосування фізичної сили відносно інших.

Дитина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні також зазначила, що мати проводила з нею бесіди про те, як потрібно поводитися. Вказала, що із потерпілою вона перебувала у дружніх відносинах, однак та обзивала її подругу, за що вона дала їй на емоціях ляпаса по щоці. Не хотіла нанести шкоду. Розуміє неправильність своїх дій, знає, що застосовувати фізичну силу до інших не можна, у потерпілої просила вибачення того ж дня; шкодує про вчинене.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №221404 від 17.08.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.08.2026, письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, батьки дитини мають обов`язок дбати про її виховання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці (яка вперше притягується до адміністративної відповідальності), ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини (щире розкаяння винної) та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, тому суддя вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 665 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв