Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №674/1727/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1727/26

Провадження № 3/674/520/26

ПОСТАНОВА

27 серпня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ЕПР 1 №733837 згідно якого 31 липня 2026 року о 17:31:23 дорога Н-03 Житомир-Чернівці 236 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обимеженим у керуванні транспортними засобами постановою Кам`янець-Подільське міськрайонне управління юстиції від 15.02.2018 року (№15766591) виконавець Горпинчук Д.О.), чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Частина 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з цим всупереч вимог ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутня постанова№15766591 Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 15.02.2018 року виконавець Горпинчук Д.О. про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснити розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За таких обставин, адміністративні матеріалі складено без дотримання вимог чинного законодавства, та згідно п.2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який складав адміністративні матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова