Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №608/2285/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2026 р. Справа № 608/2285/26

Номер провадження2-о/608/125/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Борщівська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказав, що має намір оформити спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області. Однак, в поданих ним документах нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме в написанні її прізвища, оскільки записи в документах різняться – Жижномірська або Жизномірська.

З огляду на ці обставини просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Калінніков М. О. подав письмову заяву про слухання справи у його та заявника відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа: представник Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України всудове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа: представник Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області всудове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Оскільки, всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 17 листопада 1994 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 .

Батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження — с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 липня 2026 року.

Те, що заявник є сином ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , у якому батьком заявника зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Водночас, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження батька заявника, ОСОБА_3 , 1941 року народження. З огляду на це в позасудовому порядку неможливо документально підтвердити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , а отже те, що заявник є онуком спадкодавця. Саме тому приватний нотаріус позбавлений можливості встановити ланцюг спорідненості та оформити спадкові права заявника, про що надано роз`яснення приватного нотаріуса Усик Г. Я. від 05.06.2026 № 199/01-16.

Разом з тим родинні відносини між заявником та спадкодавцем підтверджуються сукупністю наявних доказів.

Так, згідно з випискою з погосподарської книги від 05.09.2025 № 06-11-15/890 станом на 15 квітня 1991 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: голова сім`ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онуки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Аналогічні відомості містяться у довідках старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради від 08.05.2026 № 06-11-11/149 та від 01.07.2026 № 06-11-11/210, у яких мати заявника, ОСОБА_6 , зазначена як невістка спадкодавця, а заявник та його брат як онуки спадкодавця.

Оскільки мати заявника, ОСОБА_4 , в офіційних документах послідовно зазначена як невістка спадкодавця ОСОБА_2 , а батьком заявника згідно зі свідоцтвом про народження є чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , наведене підтверджує, що батько заявника був сином спадкодавця. Це узгоджується і з по батькові батька заявника « ОСОБА_8 », що вказує на його батька ОСОБА_8 , чоловіка ОСОБА_9 .

Незначна розбіжність у написанні прізвища спадкодавця (« ОСОБА_10 ») та членів її родини по батьковій лінії (« ОСОБА_5 ») зумовлена особливостями складання актових записів і стосується однієї й тієї самої родини.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а саме відкриття спадкової справи в нотаріуса та подальшого прийняття спадщини за законом. Оскільки батько заявника помер до відкриття спадщини, заявник як онук спадкодавця є спадкоємцем за правом представлення (ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, чинного на час відкриття спадщини).

Іншого, крім судового, порядку встановлення зазначеного факту не існує, оскільки відповідний актовий запис про народження батька заявника відсутній та поновленню не підлягає, а орган державної реєстрації актів цивільного стану позбавлений можливості видати документ, що підтверджував би родинні відносини заявника зі спадкодавцем. Спір про право у цій справі відсутній.

Відповідно до змісту ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, співставлення в документах, що стосується спорідненості осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 21161612, вул. Шевченка, 10, м. Чортків Тернопільської області), Борщівська міська рада Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 04058485, вул. Грушевського, 2, м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, 48702) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2285/26

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: