Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №607/17531/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 Справа №607/17531/26 Провадження №3/607/4952/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №96544 від 06 липня 2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП, постановою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2025 року за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 серпня 2026 року о 11 год. 38 хв. в м.Тернопіль, по вул.Збаразька-вул.Крушельницької, керував транспортним засобом марки Tesla MODEL3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 серпня 2026 року о 11 год. 38 хв. в м.Тернопіль, по вул.Збаразька-вул.Крушельницької, керував транспортним засобом марки Tesla MODEL3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, що підтверджується висновком №272 від 04 серпня 2026 року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/17531/26, номер провадження 3/607/4952/2026 та справа ЄУН - 607/17539/26, номер провадження 3/607/4954/2026, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/17531/26, номер провадження 3/607/4952/2026.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подавав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №737013 та серії ЕПР1 №736990 від 04 серпня 2026 року. Крім того, на відеозаписі під назвою part_00000_export-5vstc зафіксовано, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП відбудеться 25 серпня 2026 року о 11:00 год. в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. Враховуючи наведене та беручи до уваги відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, керуючись ст.268 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від передбаченої законом відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст.126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.

В свою чергу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 736990 від 04 серпня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04 серпня 2026 року о 11 год. 38 хв. в м.Тернопіль, по вул.Збаразька-вул.Крушельницької, керував транспортним засобом марки Tesla MODEL3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1 «а» ПДР;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №737013 від 04 серпня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 04 серпня 2026 року о 11 год. 38 хв. в м.Тернопіль, по вул.Збаразька-вул.Крушельницької, керував транспортним засобом марки Tesla MODEL3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №272 від 04 серпня 2026 року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР;

- відеозаписами, що містяться на оптичному носії інформації – диску DVD-R. Зокрема, на відеозаписі part_00000_export-5vstc зафіксовано, що працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що у нього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Після цього ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він погоджується. В подальшому (00:42:43-01:22:53 відеозапису) зафіксовано процес проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі - КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (01:18:12);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №272 від 04 серпня 2026 року (складено о 13:00 год.), відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- результатом токсикологічного дослідження №437 від 04 серпня 2026 року, складеного КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, відповідно до якого в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіс (THC);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 серпня 2026 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7667120 від 04 серпня 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2026 року о 11 год. 38 хв. в м.Тернопіль, по вул.Збаразька-вул.Крушельницької, керуючи транспортним засобом марки Tesla MODEL3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 «напрямок руху по смугах», а саме зі смуги, з якої дозволено рух лише ліворуч, здійснив рух прямо, чим порушив п.8.4 ґ ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП;

- даними рапорут інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Обач Я. від 04 серпня 2026 року, відповідно до якого 04 серпня 2026 року приблизно о 11 год. 38 хв. було зупинено транспортний засіб марки Tesla MODEL3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . У водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, тому йому запропоновано прийти огляд у найближчому медичному закладі, на що водій погодився. За результатом огляду встановлено, що водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №272 від 04 серпня 2026 року;

- копією постанови Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2025 року, яка набрала законної сили 24 червня 2025 року та відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №96544 від 06 липня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відповідності до ч.2 ст.36 та ч.3 ст.30 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736990 від 04 серпня 2026 року, транспортний засіб марки Tesla MODEL3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 . Зі змісту довідки старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області капітана поліції Кохан М. від 04 серпня 2026 року вбачається, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 126, 130, 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН – 607/17531/26, номер провадження 3/607/4952/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу ЄУН – 607/17539/26, номер провадження 3/607/4954/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/17531/26, номер провадження 3/607/4952/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій