Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №607/17222/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 25 серпня 2026 р.

Справа: №607/17222/26

Суддя: Багрій Т. Я.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 Справа №607/17222/26 Провадження №3/607/4888/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Адвокат Кулик П.Л. звернувся до суду із заявою про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю його місця перебування від місцезнаходження суду, а також із систематичними бомбардуваннями.

Крім того, 26 серпня 2026 року до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від ОСОБА_1 .

Розглянувши заяви адвоката Кулик П.Л. та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17.08.2021, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736406 від 03 серпня 2026 року вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 проживає у м.Одеса.

Також судом встановлено, що 14 серпня 2026 року між адвокатом Куликом П.Л. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №0078АК від 14 серпня 2026 року. Зі змісту вказаного договору вбачається, що місцем здійснення адвокатом Куликом П.Л. адвокатської діяльності є м.Одеса, вул.Георгія Липського, 135Д/162.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасниками судового процесу, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Кулика П.Л. та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката Кулика Петра Любомировича та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання у справі ЄУН - 607/17222/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 04 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. та подальший розгляд даної справи про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Кулика Петра Любомировича та ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам, що електронну ідентифікацію учасників відеоконференції - адвоката Кулика Петра Любомировича та Хмелінського Максима Миколайовича, слід здійснювати з використанням власного кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка братиме участь в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua