Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №607/17210/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 Справа №607/17210/26 Провадження №3/607/4883/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови не вірно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732444 від 30 липня 2026 року та іншим матеріалів справи вбачається, що ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку у тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2026 року, справа ЄУН – 607/17210/26, правильно зазначивши ім`я особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій