Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №607/13659/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/13659/26

Провадження № 2/593/640/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

за участі представника позивача Прийдуна І.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» через підсистему '' Електронний суд'' звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок необлікованого використання електричної енергії у розмірі 29 940,24 грн. та витрат, понесених позивачем на сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовав тим, що 28 січня 2026 року працівниками АТ «Тернопільобленерго» як оператора системи розподілу, що забезпечує розподіл електричної енергії до житлового будинку відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки було виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.2.5, 8.4.1, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричних мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електропроводки до дооблікового автоматичного вимикача, який врізаний у ввідний кабель на горищі житлового будинку.

За цим фактом 28.01.2026року було складено Акт про виявлене порушення № 009806, вилучено кабель безоблікового підключення перерізом 1,5 мм?, та 06 лютого 2026 року комісією Бережанського РЕМ проведено розрахунок вартості необлікованої електроенергії за період з 04.11.2025р. по 28.01.2026р. на суму 29 940,24 грн. Також постановою адмінкомісії при виконкомі Підгороднянської сільської ради № 2 від 23.02.2026року за вказаним порушенням відповідача було притягнуто до відповідальності за ст. 103-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. І хоч вищевказана постанова набрала законної сили та відповідач отримавши від позивача письмову вимогу у доровільному порядку заподіяну шкоду не сплатив, тому позивач із вказаним позовом вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Тернопільобленерго» Прийдун І.Б. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Будучи присутнім у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги АТ «Тернопільобленерго» у розмірі 29 940,24 грн. він визнає повністю, наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому зрозумілі. Повідомив, що він у доровільному порядку не сплатив позивачу заподіяну шкоду лише через відсутність коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши представлені стороною позивача письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Тернопільобленерго» підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28 січня 2026 року в житловому будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками позивача було виявлено порушення вимог п. 2.3.4, п.5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.2.5., п.8.4.1., п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електропроводки до дооблікового автоматичного вимикача, який врізаний у ввідний кабель на горищі житлового будинку.

На підставі виявленого факту порушення працівниками АТ «Тернопільобленерго» складено акт про порушення № 009806 від 28.01.2026р., вилучений мідний кабель безоблікового підключення перерізом 1,5 мм, який в присутності споживача запаковано у сейф-пакет з пломбою № 00254992 та вилучено для врахування перерізу проводу у формулі розрахунку збитків за позаоблікове споживання електричної енергії споживачем. Акт про порушення № 009806 від 28.01.2026 року підписали чотири представники оператора системи розподілу та споживач ОСОБА_1 . У відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Під час складення акту про порушення № 009806 була проведена відео та фото фіксація порушення, (копія акту про порушення № 009806 від 28.01.2026, відео та фото фіксація порушення додаються).

06 лютого 2026 року проводилось засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 009806 від 28.01.2026, споживач ОСОБА_1 був присутнім. Рішення по розгляду акту про порушення № 009806 від 28.01.2026 року із розрахунком обсягу та вартості електроенергії, спожитої внаслідок порушення ПРРЕЕ, було оформлено Протоколом засідання комісії Бережанського РЕМ АТ «Тернопільобленерго» № 13 від 06.02.2026 року. Примірник протоколу засідання комісії № 13 від 06.02.2026 року разом із розрахунком вартості електричної енергії, спожитої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунком до оплати споживач отримав після засідання комісії 06.02.2026 року.

Крім цього, постановою №2 від 23.02.2026 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підгороднянської сільської ради ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищенаведеного діяння, що передбачене ст. 103-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вищевказаний факт підтверджується долученою до позову та оглянутою в судовому засдіннні постановою № 2 від 23.02.2026року, яка набрала законної сили.

Діями відповідача позивачу заподіяно шкоду, яка нарахована наступним чином.

Розрахунок вартості недоврахованої електроенергії проведено у відповідності до глава 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил, згідно якого:

за листопад 2025р.

27*8*3,726*11,055888= 8 898,00 гри.

за грудень 2025р.

31*8*3,726*12,171096=11 246,70 грн.

за січень 2026р.

27*8*3,726*12,171096= 9 795,54 грн.

загальна сума :

8 898,00+11 246,70+9 795,54 =29 940,24 грн.

Згідно п.7 Протоколу № 13 від 06.02.2025 року зазначено, що нараховані суми повинні бути оплачені протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (п.8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідач протягом вказаного терміну не здійснив оплату вартості необлікованої електроенергії, у зв`язку з чим позивач з метою досудового врегулювання спору направив на його адресу рекомендованим листом претензію № 766/70.1 від 14.04.2026 року з вимогою оплатити вартість не облікованої електричної енергії в сумі 29940 грн. 24 коп..

На день звернення позивачем до суду та на день розгляду справи судом сума заподяної шкоди відповідачем не сплачена.

Згідно пункту 7.1 Договору Оператор системи має право, зокрема, вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно п. 8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач оплачує оператору системи вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

У відповідності до п.З ч.З ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. У відповідності до п.6 ч.З ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії.

Відповідно до ч.І ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; порушення цілісності пломб, повірочного тавра тощо ( ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач — визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

А так як факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії та обґрунтованість розрахунку на суму 29 940,24 грн. відповідачем визнаний, а крім цього зазначений факт також підтверджуються матеріалами справи, а саме : актом про порушення № 009806 від 28 січня 2026 року, протоколом комісії № 13 від 6 лютого 2026року, долученим до справи розрахунком, фото- та відеофіксацією та постановою адмінкомісії № 2 від 23 лютого 2026 року, якою за вказане правопорушення відповідача було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.103-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн..

А так як в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, а відповідач позов визнав і проти заявлених вимог заперечень не мав про що особисто зазначив, будучи присутнім в судовому засіданні, а крім цього судом встановлено, що визнання позову відповідачем є добровільним, не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд у відповідності із ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає необхідним погодитися із вказаними позовними вимогами і задоволити їх.

Вирішуючи питання судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як при подачі до суду своїх позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується долученою до позову платіжною інструкцією № 590994960 від 08.06.2026 року, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' позивачу із Державного бюджету України слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 1 664,00 грн. та у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 1 664,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, ст. 4, 12, 13, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (місцезнаходження: 46007, місто Тернопіль, вул. Енергетична, 2, код ЄДРПОУ 00130725), шляхом перерахування на поточний рахунок Бережанського РЕМ АТ «Тернопільобленерго» № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 25781004 - 29 940 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 24 копійки — шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок використання необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок на поточний рахунок АТ «Тернопільобленерго» № НОМЕР_3 у філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 00130725.

Повернути Акціонерному товариству «Тернопільобленерго» (що знаходиться за адресою: 46007, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, код ЄДРПОУ: 00130725) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 590994960 від 08 червня 2026 року, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2026 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.