Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №456/4842/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4842/26

Провадження № 1-кп/456/536/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026142130000129 від 29.05.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галайбине, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , курсантки факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба у військовому званні молодший сержант, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, під час прожодження військової служби молодший сержант ОСОБА_3 , 28.05.2026 року приблизно о 22:30 год, перебуваючи по вул. С.Стрільців, 8Б у м. Стрий, отримала у автоматизованій поштовій станції ТОВ «Нова Пошта» № 59005, посилку в якій знаходився полімерний пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу масою 34,37 грам, яку зберігала при собі у пляшці з-під косметичного засобу для власних потреб без мети збуту, та який в подальшому о 23.42 год 28.05.2026 р. вилучено в останньої в ході проведення слідчих дій працівниками Стрийського РУП ГУНП у Л/о.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участю захисника.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відтак, обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що остання має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Судові витрати, слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи № СЕ-19/114-26/14852-НЗПРАП від 29.06.2026, в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) 16 грн.

Речові докази: канабіс, що відноситься до наркотичних засобів, вагою 34,37 грам, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Л/о - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1