Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №496/4450/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4450/26

Провадження № 3/496/1707/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат – Грозовська О.Б. 24.08.2026 року звернулася до суду з клопотанням в якому просить викликати в якості свідка та допитати під час судового розгляду: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який 27.05.2026 склав протокол серії ЕПР1 № 676600 та капітана поліції Барабаша О. С., який виписав направлення на проведення медичного огляду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що необхідність їх допиту зумовлена конкретними суперечностями, які неможливо усунути лише оглядом письмових матеріалів і відеозапису, показання обох працівників є належними та необхідними, не дублюють відеозапис, а мають перевірити достовірність первинних документів і усунути істотні суперечності щодо об`єктивної сторони правопорушення.

Просила розгляд клопотання проводити без їх участі.

Суд розглянув клопотання і приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Діючий КУпАП не регулює статус посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як учасника провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, частиною першою статті 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Отже, функція таких осіб полягає у фіксації факту правопорушення та збиранні доказів, оформленні матеріалів справи, а не у наданні пояснень щодо обставин справи. Такі особи є процесуальними суб`єктами, але не є свідками, бо вони мають зацікавленість у складанні та оформленні протоколу як документа, що є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.08.2023 року у справі № 208/712/19 (п.30) зазначила, що уповноважений орган Національної поліції на стадії досудового оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення фактично виконував функцію обвинувачення та разом із протоколом скерував до суду одержані ним письмові докази.

Отже, інспектор патрульної поліції, який склав протокол, не є свідком у розумінні КУпАП, а виконує функцію сторони обвинувачення на досудовому етапі.

За таких обставин вказана особа не може бути допитана як свідок, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Грозовської О.Б. про виклик свідків - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09.09.2026 року об 11:30, про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина