Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №441/1989/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/617/2026 441/1989/26

П О С Т А Н О В А

27.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ВБА №023004 від 14.08.2026 ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Продукти» ФОП Майкут-Паньків в с.Переможне, вул. Шевченка 7 без відома власника магазину здійснила продаж тютюнових виробів з рук без податкового збору, а саме пачку цигарок «Комплімент», чим порушила норми ЗУ №3817, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

В протоколі вказано, що вилучено 14 пачок цигарок, проте акт вилучення та де зберігаються цигарки не долучено, також не підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 була допущена до матеріальних цінностей як на випробувальний термін (день, місяць, рік), крім того в протоколі вказано, що проводилась відеофіксація, натомість не долучено такого доказу до матеріалів справи.

Отже, протокол не може бути взятий до уваги, оскільки згідно з положеннями ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.