Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №335/2664/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/2664/26 2/335/1985/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Качковського А.Г.,

представника відповідача адвоката Мороза К.Т.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.В обґрунтування позову послалася на те, що відповідач є батьком дітей позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_2 матеріально не забезпечує власних дітейта відмовляється надавати допомогу на їхнє утримання. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена одноосібно утримувати двох дітей. Позивач разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 05.08.2021 Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/11072/20 за позовом ОСОБА_1 , було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

05.05.2026 представник відповідача адвокат Мороз К. Т. подав відзив на позов у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Звертає увагу суду, що наразі позивачка проживає за кордоном без дітей. Відповідач створив нову сім`ю, має дитину від іншого шлюбу. Крім цього, на утримання відповідача знаходиться його мати, пенсіонер, яка має хронічні захворювання, які потребують значних витрат на діагностику та лікування. Вважає, що заявлена сума у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, є завищеною та задоволенню не підлягає Тому просить у задоволенні позову відмовити.

Представник позивачці у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому та у відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволенні позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позов. Зазначив, у випадку задоволення позову, стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини заробітку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. Вони проживають в одному будинку. Знає її з 2006 року. ОСОБА_2 не знає та ніколи не бачила. Дітям він допомоги не надає. Коли почалася війна ОСОБА_1 з дітьми виїхала до Польщі. В минулому році вона в Польщі потрапила в аварію і вони з дітьми повернулися до Запоріжжя. Дітей утримують ОСОБА_1 та її матір. Зараз діти проживають з бабусею, оскільки декілька місяців тому ОСОБА_1 виїхала на лікування до Польщі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. Якийсь час вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від сумісного проживання в них народилося двоє дітей. Згодом відносини між ними припинилися. Після чого ОСОБА_2 дітьми не цікавився, ніякої допомоги їм не надавав.Коли почалася війна ОСОБА_1 з дітьми виїхала до Польщі. В минулому році вона в Польщі потрапила в аварію, отримала важкі тілесні ушкодження та втратила роботу. Оскільки родина залишилася без засобів існування, вона з дітьми повернулися до Запоріжжя. Дітей утримують ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_6

13.08.2026 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення повного тексту рішення до 27.08.2026.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, вислухавши пояснення сторін по свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 єОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 07.09.2018 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після шлюбу дружина обрала прізвище ОСОБА_9 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2022 в справі № 335/2815/22 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.08.2021 в справі № 335/11072/20 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю № 2467490 від 17.03.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору з 1-го кварталу 2025 року по 1-ий квартал 2026 року ОСОБА_2 отримав 537 076,56 грн. доходу в якості виплат військовослужбовцям.

Відповідно до свідоцтва Серія НОМЕР_3 від 20.08.2022 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_10 .

Згідно зі свідоцтвом Серія НОМЕР_4 від 02.07.2020 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 .

З акту від 08.05.2025, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що в кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

08.05.2026 лікарем ТОВ «Укрмедгруппа» (Олександрівська клініка) була прийнята ОСОБА_1 зі скаргами на стан здоров`я після ДТП.

Згідно з відповіддю Державної прикордонний служби за період з 01 січня по 04 травня 2026 року ОСОБА_1 виїхала за межи України 03.03.2026.

12.06.2026 Новокадацький районний суд м.Дніпра видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» згальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

7 травня 2026 року Верховний Суд в справі № 404/969/24, провадження № 61-3723св26 зробив такий висновок: 51. Відтак, заперечуючи проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, відповідач посилався на зміну сімейного стану, а саме на те, що він сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

59. Суди попередніх інстанцій, визначаючи розмір аліментів, урахували, що заперечуючи проти розміру аліментів, які позивачка просила стягнути при зверненні до суду із позовом, відповідач посилався виключно на наявність обов`язку зі сплати аліментів на утримання старшої доньки, встановленого судовим рішенням в іншій справі.

60. Таким чином, установивши, що відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану, який би обґрунтовував необхідність визначення аліментів на утримання молодшого сина у меншому розмірі, ніж визначено судовим рішенням щодо утримання старшої доньки, а також урахувавши рівність дітей у праві на утримання з боку батька, суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні, так як відповідач матеріальну допомогу на їхнє утримання у добровільному порядку не надає.

Суд відкидає доводи відповідача про те, що мати дітей постійно приживає у Польщі, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про місце проживання ОСОБА_1 з дітьми та їхнє утримання саме нею. 08.05.2026 лікарем ТОВ «Укрмедгруппа» (Олександрівська клініка) була прийнята ОСОБА_1 . Сама позивач прийняла особисту участь в судовому засіданні 13.08.2026.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів,

Відповідач має дитину від іншого шлюбу, на яку сплачує аліменти.

Твердження відповідача, що на його утриманні знаходиться мати, пенсіонер, яка має хронічні захворювання, які потребують значних витрат на діагностику та лікування, відповідними доказами не підтверджено.

Всупереч процесуального обов`язку доведення обставини, які мають значення для справи (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України), відповідач не надав суду доказів неможливості виконання ним одночасно усіх аліментних обов`язків.

На думку суду сплата аліментів молодшій дитині, не є безумовною підставою для визначення розміру аліментів на утримання інших дітей батька у розмірі меншому ніж розмір, що сплачується за попереднім судовим рішенням, оскільки це створить дитям менш сприятливі умови ніж доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти є рівними і мають однаково утримуватися з боку батька.

Тому суд, з урахуванням наведеного, матеріального становища сторін та їх стану здоров`я, стану здоров`я дитини, відсутності перешкод у відповідача надавати допомогу на утримання дітей, які потребують такої допомоги, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, якій має постійний дохід, що дозволяє йому сплачувати аліменти на своїх дітей, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/3 частинивід заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 1ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10 – 12, 13, 81, 82, 141, 263 – 265,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2026 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 1 331 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач– ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення складено 27.08.2026.

Суддя І. П. Соболєва