Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №334/5478/26
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата документу 06.08.2026
Справа № 334/5478/26
Провадження № 3/334/1451/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
в с т а н о в и в:
29 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на стихійному ринку біля буд. №1б по вул. Руставі в м. Запоріжжя здійснювала протизаконний збут свіжої риби товстолоб приблизною вагою 4 (чотири) кілограми за ціною 170 гривень за 1 кілограм без підтверджуючих документів законності її придбання, чим порушила вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» п.9.7 Правил промислового рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, за що передбачена відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом серії ЗА №001269 від 29 травня 2026 року та додатками до нього.
З матеріалів справи встановлено та доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тому слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень. Об`єкти тваринного світу - риба товстолоб, вагою 4 кілограмів яка вилучена актом від 29 травня 2026 року та передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити законному власнику за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ісаков Д.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua