Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №332/4813/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4813/26

Провадження № 1-кп/332/544/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді вогнеметника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти, солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2026 №70, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду вогнеметника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та він вважається таким, що посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 передбачено наступне, а саме:

-Статтею 25 визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється;

-Статтею 26 визначено, що діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону;

-Статтею 27 передбачено, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичкою особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді вогнеметника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів заборонено, переслідуючи корисливу мету та злочинний умисел у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи на замісній терапії метадоном, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21 квітня 2026 року, отримав препарат «Tab. Methadone hydrochlorid» (Метадон ЗН) 40 таблеток в дозах по 25 мг.

Після цього, 21 квітня 2026 року, приблизно о 12-10 годині, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,9159 г, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув за 1940 гривень ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 40 таблеток білого кольору всередині непошкоджених чарунків чотирьох блістерів з наявним маркуванням «Метадон- ЗН...ПО 25мг...», які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон, загальна маса якого складає 0,9159 г (в перерахунку на основу).

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді вогнеметника З штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів заборонено, переслідуючи корисливу мету та злочинний умисел у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи на замісній терапії метадоном у ТОВ «МЦ Ювіта», 05 травня 2026 року отримав препарат «Tab. Methadone hydrochlorid» (Метадон ЗН) 36 таблеток в дозах по 25 мг.

Після цього, 05 травня 2026 року, приблизно о 15-25 годині, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,8083 г, перебуваючи біля магазину «АТБ № 276», що розташований по вулиці Павлокічкаській в місті Запоріжжі, та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно збув за 1910 гривень ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 36 плоскоциліндричних таблеток білого кольору з двома фасками, з роздільною рискою з однієї сторони в чотирьох блістерах з маркуванням «Метадон- ЗН», які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон, загальна маса якого складає 0,8083 г (в перерахунку на основу).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті. Зазначив, що він є наркозалежною особою та перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії, так звана метадонова програма. ОСОБА_5 підтвердив два факти збуту ним раніше знайомому на ім`я ОСОБА_7 таблеток метадону за грошові кошти. Перший раз він збув ОСОБА_7 40 пігулок метадону за майже 2 000 грн 21 квітня 2026 року, вдруге збув 36 пігулок метадону Олександру приблизно за 1 900,00 грн. Гроші отримував як на карту так і готівкою. Гроші планував витратити на придбання метадону для себе. Щиро кається у скоєному.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/7997-НЗПРАП від 22.04.2026, надані 40 таблеток білого кольору всередині непошкоджених чарунків чотирьох блістерів з наявним маркуванням «Метадон-ЗН… по 25 мг…», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою – 0,9157г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/8972-НЗПРАП від 06.05.2026, надані 36 таблеток білого кольору з двома фасками, з роздільною рискою з однієї сторони в чотирьох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою – 0,8083г.

Зі згоди учасників кримінального провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються при з`ясуванні обставин справи, не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:

-ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів;

-ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, що у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами;

-дані про особу обвинуваченого, який: раніше не судимий; з 28.07.2022 по 26.03.2026 був учасником державної програми замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіноїдів в умовах закладу препаратом Метадону гідрохлорид; з 01.09.2025 перебував на амбулаторному лікування в ТОВ «МЦ Ювіта» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіноїдів, синдром залежності»; з 02.04.2025 по 15.03.2026 перебував на амбулаторному лікування в ТОВ «МЦ Фулл Лайф» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіноїдів, синдром залежності»; згідно службової характеристики військовослужбовець ОСОБА_5 характеризується негативно;

-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного засудженому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного засудженому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання – з 05.05.2026.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності – залишити без змін.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2026 та 08.05.2026, на речові докази – скасувати.

Речові докази:

- фіскальний чек на суму 1 500 грн від 21.04.2026, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 871, порядковий номер 408) – знищити;

- наркотичний засіб метадон масою 1,1049г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 65, порядковий номер 120) – знищити;

- фіскальний чек на суму 1 500 грн від 21.04.2026, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 871, порядковий номер 409) – знищити;

- об`єкт масою 14,182 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 65, порядковий номер 121) – знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi 15C», банкнота номіналом 200 грн та банкнота номіналом 20 грн, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 871, порядковий номер 410) – повернути ОСОБА_5 ;

- блістер медичного препарату «Огранія» (5 таблеток) та блістер медичного препарату «Сонован» (9 таблеток), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 871, порядковий номер 410) – знищити;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 , направлення на госпіталізацію, листки призначень препаратів наркотичних засобів, заяву про отримання спец рецептурного бланку, які передані на зберігання ОСОБА_5 – повернути ОСОБА_5 ;

- картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 871, порядковий номер 570) – повернути ОСОБА_5 ;

- банкноту номіналом 500 грн, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 249, порядковий номер 1501) – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 332,24 грн процесуальних витрат (Запорізький НДЕКЦ МВС).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1