Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №727/12041/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12041/26

Провадження № 3/727/1753/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 матеріали справи надійшли до суду.

За положеннями ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положення цієї норми покладають на посадових осіб перевіряти правильність складення не лише протоколу про адміністративне правопорушення, а й матеріалів, які слугують доказами у справі або ж виконують інші функції, необхідні для правильного вирішення справи, зокрема, засвідчують процесуальний шлях отримання доказів на предмет їх допустимості.

За положеннями ст. 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису є одним з доказів у справах про адміністративні правопорушення.

До матеріалів справи не долучений оптичний диск із фіксацією адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відтак, відомості з оптичного диску є електронними документами, які є оригіналами та мають тику ж юридичну силу як і письмовий документ (ст.ст. 7, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відсутність електронного документу, як і неможливість відтворення файлів, що знаходяться на оптичному носії свідчить про неправильне складання електронного документу як матеріалу справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, до адміністративного матеріалу долучений рапорт, який не зареєстрований.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень на підставі ст. 63 Кримінального кодексу України, а отже Конституцію йому не було роз`яснено.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Про можливість повернення суддями матеріалів справи про адміністративні правопорушення через їх невідповідність вимогам законодавства також наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2021 у справі № 11-1219сап19.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з долученими до нього матеріалами для доопрацювання та належного оформлення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до ОСОБА_1 належить повернути до Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.