Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №723/2815/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2815/25

Провадження № 1-кп/723/593/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального правопорушення

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025262150000196 від 26.06.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки м. Сторожинець Чернівецької області та жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта неповна середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року біля 10 год. 50 хв., на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», за адресою вул. Дружби 199 в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження митного контролю для перетину державного контролю у напрямку на в`їзд в Україну прибула громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм співмешканцем жителем міста Верхній Віков Сучавського повіту Республіка Румунія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше перевищив термін перебування на території України терміном на чотири дні.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою прийняття рішення начальником першої групи інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби (Тип Б) лейтенанту ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, про надання дозволу її знайомому ОСОБА_7 на безперешкодний перетин кордону у напрямку на в`їзд в Україну, надала службовій особі - ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2025 року становить 4 832 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України – надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, визнала повністю, пояснила та підтвердила надання неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби за безперешкодний перетин державного контролю громадянина Румунії ОСОБА_8 розкаюється у вчиненому. Просить вибачення, що не всі обставини пам`ятає, через свій вік.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив надання йому як службовій особі при виконанні своїх службових обов`язків, а саме інспектора прикордонної служби неправомірної вигоди обвинуваченою ОСОБА_4 в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_9 у червня 2025 року.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю та підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , відеозаписом з нагрудної камери від 26.06.2025 року, повним визнанням обвинуваченої ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Покарання має бути не лише каральним заходом, а й дієвим інструментом перевиховання особи та запобігання новим правопорушенням.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного нею правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є людиною похилого та пенсійного віку.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді мінімального розміру штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і недопущення в подальшому скоєння нею нових злочинів.

Речові докази вирішити відповідно до ст.. 96-2 КК України та ст.. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, та керуючись ст. 69-2 КК України, ст.. 100, 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити їй міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Речові докази по справі:

грошові кошти в сумі 100 євро, які упаковані до спеціального сейф-пакету PSP1013314 та зберігаються у відділені АТ «Укрексімбанку» за адресою м. Чернівці вул.. Головна 183 - конфіскувати в дохід держави.

Оптичний носій – DVD-R диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах, там же.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 100 євро, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 01 липня 2025 року.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_10