Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №629/7135/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 26 серпня 2026 р.

Справа: №629/7135/26

Суддя: СОЛОДОВНИК І. С.

Справа № 629/7135/26

Номер провадження 3/629/1678/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2009 р.н. та двох малолітніх дітей, 2012, 2018 р.н., не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 р. о 00-29 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не належним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував незареєстрованим транспортним засобом Delta Musstang без наявного посвідчення водія на право користування транспортним засобом відповідної категорії, без мотошолому та під час запровадження у Харківській області комендантської години, тим самим наражав себе на небезпеку, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, на підставі чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнає повністю, участі адвоката та перекладача не потребує, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення згодна, просить розглядати справу без її участі, та застосувати покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161288 від 11.08.2026 р.; рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 11.08.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2026 р., де остання вказала, що 11.08.2026 р. о 00-11 год. вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що зупинили її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який керував мопедом, після чого, за нею приїхали працівники поліції і відвезли на місце, де зупинили сина, про те, що син взяв мопед вона не знала, дозволу на керування транспортним засобом не надавала, так як в нього немає посвідчення водія; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.08.2026 р.; зберігальною розпискою від 11.08.2026 р; копією протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 742606, серії ЕПР 1 № 742600 від 11.08.2026 р. про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua