Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №638/12125/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/12125/26

Провадження № 2/638/8894/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача: ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1619-7655 від 30.10.2025 у розмірі 77 130,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1619-7655. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А8924 для підписання Кредитного договору № 1619-7655 від 30.10.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 17 000,00 грн; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Також Додатковою угодою_№1 від 18.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1619-7655 від 30.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 000,00 грн. Крім того Додатковою угодою_№2 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1619-7655 від 30.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Станом на 10.04.2026 загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 77 130,00, які складаються з простроченої заборгованості за кредитом – 24 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 37 530,00 гривень; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 12 000,00 гривень; заборгованість по комісії - 3 600,00 гривень, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.06.2026 по справі відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тож відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотань з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем: ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1619-7655 продукту «МiniKasa» в електронній формі на суму 17 000,00 грн, строк кредитування 365 днів, дата повернення кредиту: 29.10.2026, базовий період – 28 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна процентна ставка 1,00 % в день.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Так, відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умова, визначених цим договором. Згідно п.п. 2.2 п.2 кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п.п. 4.14 п. 4 договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 29.10.2026.

Умовами кредитного договору № 1619-7655 від 30.10.2025 визначено період користування кредитом, процентну ставку, розмір комісії, порядок повернення кредиту, наслідки невиконання зобов`язання за договором, у тому числі штрафні санкції, інші умови договору.

Підписання договору про відкриття кредитної лінії № 1619-7655 продукту «МiniKasa» від 30.10.2025 здійснено за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8924, при цьому відповідач надав позивачу свої персональні дані, зокрема, серію та номер паспорта, РНОКПП, номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4.6 Договору спосіб перерахування позичальнику коштів в рахунок кредиту: шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної в п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного засобу (п. 13 реквізити № НОМЕР_1 ).

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 17 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», відповідно до якого 30.10.2025 (ID платіж 1700705853) суму 17 000,00 грн перераховано на номер картки НОМЕР_1 за номером договору 1619-7655.

Також Додатковою угодою_№1 від 18.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1619-7655 від 30.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 000,00 грн.

Крім того Додатковою угодою_№2 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1619-7655 від 30.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Також відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 6 000, 00 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 (ID платіж 1711397767).

Крім того відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 1 000, 00 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 (ID платіж 1712404758).

Вищевказаний факт підтверджується також довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1619-7655 від 30.10.2025 розмір заборгованості відповідача: ОСОБА_1 станом на 10.04.2026 становить 77 130,00 грн, які складаються з простроченої заборгованості за кредитом – 24 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 37 530,00 гривень; заборгованість по комісії - 3 600,00 гривень, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 12 000,00 гривень, нарахованої за період з по включно, за весь період кредитування відповідачем не було здійснено жодної сплати.

Відповідно до п.5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Частинами 3, 4, 5, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Так, на виконання наведених вимог, відповідачеві: ОСОБА_1 було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 1619-7655 від 30.10.2025, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Таким чином, укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вчинив дії визначені ст. 11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Також суд пересвідчився уцілісності та незмінюваності даних, внесених до кредитного договору, витребувавши у позивача докази направлення відповідачеві примірника договору № 1619-7655 від 30.10.2025на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі, з яких убачатиметься, в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо).

Позивачем наданий підписаний ЕЦП оригінал кредитного договору 1619-7655 від 30.10.2025 на електроннгому носієві.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1619-7655 від 30.10.2025 у розмірі 65 130,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 24 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 37 530,00 гривень; заборгованість по комісії - 3 600,00 гривень.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Нарахування процентів здійснено у межах строку дії договору, що відповідає вимогам законодавства, як і нарахування одноразової комісії.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 12 000,00 грн, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який триває і по теперішній час.

За змістом частини 2 статті 4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тому, з урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині щодо стягнення з відповідача відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України у розмірі 12 000,00 грн не підлягають задоволенню.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про усунення порушень умов договору № 1619-7655 від 30.10.2025, однак така вимога залишилась без реагування.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач: ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Суд приймає до уваги надані позивачем докази, зокрема, розрахунок заборгованості, оскільки будь-яких доказів на спростування таких відповідачем не надано.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 1619-7655 від 30.10.2025 у розмірі 130,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 24 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 37 530,00 гривень; заборгованість по комісії - 3 600,00 гривень, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно наданого платіжного доручення, звертаючись до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2 248,18 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13,76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовну заяву позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з відповідача: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1619-7655 від 30.10.2025 у розмірі 65 130,00 гривень.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з відповідача: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 248,18 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ – 38548598, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 .

Суддя М.Є. Шамраєв