Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №522/5218/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1745/26

Справа № 522/5218/26

Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

28.08.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Гузь Григорія Васильовича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року в справі №522/5218/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн. (а.с.8-9).

22 травня 2026 року в системі «Електронний суд» адвокат Гузь Г.В. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови; постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі (а.с.14-19).

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 червня 2026 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року; апеляційну скаргу повернуто (а.с.22-23).

Вдруге 16 червня 2026 року в системі «Електронний суд» адвокат Гузь Г.В. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови; постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі (а.с.28-34).

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року; апеляційну скаргу повернуто (а.с.68-69).

Втретє 15 серпня 2026 року в системі «Електронний суд» адвокат Гузь Г.В. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови; постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі (а.с.72-78).

Втретє подана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно визначених статтею 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 має право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Адвокат Гузь Г.В. є захисником Бобейка О.В., який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права та обов`язки захисника визначені статтею 271 КУпАП, згідно яких захисник має право за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Заяви, клопотання, скарга, що подані у справі №522/521/26 адвокатом Гузь Г.В. є заявами, клопотаннями, скаргою адвоката Гузь Г.В. на захист ОСОБА_1 .

Право на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачено статтею 287 КУпАП, відповідно до частини 1 даної статті постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визначено статтею 289 КУпАП.

22 травня 2026 року в системі «Електронний суд» адвокат Гузь Г.В. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови; постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 червня 2026 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року; апеляційну скаргу повернуто.

Подання апеляційної скарги вдруге, втретє тощо після відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду не передбачено чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 271, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу, подану 15 серпня 2026 року в системі «Електронний суд», адвоката Гузь Григорія Васильовича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2026 року в справі №522/5218/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська