Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №748/1274/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1293/26

Єдиний унікальний № 748/1274/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

У С Т А Н О В И В:

24 квітня 2026 року, через канцелярію суду, представник позивача – адвокат Усова Юлія Олексіївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1704068 від 24.04.2026 та в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що у свідоцтві на право власності на вказане вище домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору, не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому, позивач не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на зазначене домоволодіння, і вимушений звернутися з позовом до суду.

Під час розгляду справи стороною позивача були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власностіна 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2026 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2026 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник – адвокат Усова Ю.О. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 92)

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Відзив на позов не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06 липня 1991 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 (а.с. 22).

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_2 як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до копії технічного паспорту, домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими спорудами) по АДРЕСА_1 було побудоване в 1964 році ( а.с. 24-29).

Станом на 01 липня 1991 року за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 1938 року народження, та його дружина - ОСОБА_3 , 1934 року народження, що підтверджується довідкою № 01-18/128 від 01.12.2025, виданою Боромиківським старостинським округом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 20)

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір – це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України “ Про власність”.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , видане 22 лютого 2013 року виконкомом Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 13).

До спадкового майна ОСОБА_3 належала частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала їй як члену колгоспного двору.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном на користь сина: ОСОБА_1 , склавши заповіт, який 28 січня 2013 року було посвідчено секретарем Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Рибочко С.П., зареєстрований в реєстрі за № 02, який на змінювався та не скасовувався ( а.с. 82).

На день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою старости Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 17.1-05/34 від 15.05.2026 ( а.с.45).

Відповідно до копії спадкової справи № 252/2013, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 81-83 зворот.), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 (позивач по справі), та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та грошові вклади. Чоловік спадкодавця – ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті дружини, про що 28.05.2013 подав нотаріусу відповідну заяву.

Отже, позивач успадкував 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка була членом колгоспного двору та мала в ньому частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , видане 09 червня 2025 року Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном на користь сина: ОСОБА_1 , склавши заповіт, який 04 червня 2012 року було посвідчено секретарем Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Рибочко С.П., зареєстрований в реєстрі за № 08, який на змінювався та не скасовувався ( а.с. 19).

До спадкового майна ОСОБА_2 належала частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала йому як голові колгоспного двору.

На день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один, що підтверджується довідкою старости Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 01-18/77 від 24.06.2025 року ( а.с. 58 зворот.).

Відповідно до копії спадкової справи № 187/2025, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 58-62 зворот.), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 , позивач по справі, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інші спадкоємці відсутні.

Отже, позивач успадкував 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька

Таким чином, після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 успадкував спірне домоволодіння за вищезазначеною адресою в цілому.

Родинні відносини ОСОБА_5 із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що останній є їхнім сином, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 від 03.02.1958 року ( а.с. 11).

Як встановлено з листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 282 від 11.08.2025, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності від 20.07.1991 ( а.с. 21).

09 квітня 2026 року позивачу ОСОБА_7 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня. В той же час згідно даних довідки №01-18/78 від 24 червня 2025 року виданою старостою Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку разом з головою колгоспного двору ОСОБА_8 була зареєстрована ОСОБА_3 , яка мала на частку в майні колгоспного двору, а відповідно державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 494/02-14 від 09.04.2026 ( а.с. 18-18 зворот. ).

Як вбачається із копії Звіту про оцінку майна від 10.04.2026 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 41,7 кв.м, житлова площа 14,5 кв.м, має ринкову вартість 38000,00 грн ( а.с. 30-31, 32 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностіна 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412018, адреса місцезнаходження: 15530, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд.10.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 02901782, адреса місцезнаходження: 14035, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48

Суддя Т.В.Костюкова