Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №183/3045/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 09 червня 2026 р.

Справа: №183/3045/26

Суддя: Крохмалюк І. П.

Справа № 183/3045/26

№ 3/183/1130/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ВК «АЛЬТЕРНАТИВНІ ВИРОБНИЧІ ТЕХНОЛОГІЇ», адреса: Дніпропетровська область, м. Самар, вул.Північна, 5, РНОКПП – НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2026 року, за результатами перевірки ТОВ «ВК «АЛЬТЕРНАТИВНІ ВИРОБНИЧІ ТЕХНОЛОГІЇ», встановлено несвоєчасність надання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість. Борг сплачено в повному обсязі. Порушено п.57.1 ст.57 , п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 було усунуто, оскільки остання суму боргу сплатила, відповідно до акту камеральної перевірки № 8439/04-36-04-12/40575772 від 19.02.2026, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua