Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №202/8676/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 26 серпня 2026 р.

Справа: №202/8676/26

Суддя: Ігнатенко В. В.

Справа № 202/8676/26

Провадження № 3/202/1719/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.06.2026 року о 23.10 годин у м. Дніпро, пр. Слобожанський, е/о 743, керуючи автомобілем Мазда 3 н/з НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням і скоїла наїзд на бордюрне каміння та зіткнення із автомобілем Тесла н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі пошкоджені, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.12.3 Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі та повідомила, що дійсно керувала транспортним засобом у вечірній час та рухалась по пр. Слобожанському у м. Дніпро, як побачила, що інший транспортний засіб, який їде позаду моргнув фарами. ОСОБА_1 вирішила перестроїтись в праву смугу, але для цього їй необхідно було здійснити обгін автомобіля Тесла, який рухався в правій смузі. Як саме трапилась дорожньо-транспортна пригода ОСОБА_1 не пам`ятає, оскільки після удару одразу спрацювали подушки безпеки і ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 повідомила, що транспортний засіб не є джерелом її доходу.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726732 від 23.07.2026 року, рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 28.06.2026 о 23:10 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Слобожанському в Індустріальному районі міста Дніпра, в районі електроопори № 473 допустила зіткнення з автомобілем «Tesla Model 3» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль «Mazda 3» допустив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з план-схемою та фото таблицею до нього від 28.06.2026 року, згідно якого оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, е/о №473.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка у безпорадному стані керувала джерелом підвищеної небезпеки, що могло потягнути загрозу для інших учасників дорожнього руху, у тому числі і пішоходів, вчинила грубе порушення правил дорожнього руху, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої були пошкодженні транспорті засоби і ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: inbox@ind.dp.court.gov.ua

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua