Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №587/3653/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3653/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2026 року о 21-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ,11.11.2012 року, оскільки 04.08.2026 року о 21-00 год остання перебувала на вулиці Заозерна в с.Сад без нагляду матері під час гри отримала ураження електричним струмом внаслідок чого дитина була госпіталізована до дитячої лікарні, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, в чому саме полягає ухиляння ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитину.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини вона порушила в описаній ситуації, як і не доведено наявності умислу чи необережності в її діях.

Крім того, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки щодо виховання та утримання дитини суду не було надано.

Натомість у пояснення ОСОБА_3 зазначено, що після того як її вдарило струмом, вона одразу зателефонувала матері. Також у поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що донька їй зателефонувала і сказала що випадково торкнулася оголених проводів і її вдарило стумом, вона одразу вирушила на місці подію, оглянула доньку і поїхала з нею у лікарню.

За таких обставин, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко