Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 серпня 2026 р.
Справа: №592/14384/26
Суддя: Корольова Г. Ю.
Справа № 592/14384/26
Провадження № 3/592/2323/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
11.08.2026 року о 16 год 38 хв у м.Суми по вул.Білопільський шлях, 7, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Jeep Renegade д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, п.10.9 Правил дорожнього руху.
Також, 11.08.2026 року о 16 год 38 хв у м.Суми по вул.Білопільський шлях, 7, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Jeep Renegade д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого місце події залишив, в результаті розшукових заходів був встановлений, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину.
Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:
1) за вчинення 11.08.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744588 від 13.08.2026 року, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; схемою місця ДТП від 11.08.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.08.2026 року, фототаблицею, відеозаписом;
2) за вчинення 11.08.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744592 від 13.08.2026 року, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; схемою місця ДТП від 11.08.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.08.2026 року, фототаблицею, відеозаписом.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя Галина КОРОЛЬОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua