Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №591/10238/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10238/26

Провадження № 3/591/2418/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 13 серпня 2026 року, близько 18 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 не здійснила належний нагляд за дитиною, внаслідок чого неповнолітня перебувала за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7, де вживала алкогольний напій «Шейк», ємкістю 0,5л., 7 % об., чим була створена загроза для здоров`я та життя дитини, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом 21 серпня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227093 (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2026 року Серія ВБА № 227093 (а.с. 1 ), витягом з прогарами АРМ 102 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4) та особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, незначний дохід, позитивну репутацію, самостійне виховання двох неповнолітніх дітей, перебування чоловіка на військовій службі, суд вважає, що є підстави для її звільнення від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов