Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №486/35/26
Суддя: Далматова Г. А.
Справа № 486/35/26
Провадження № 2/486/701/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Мельник А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2025 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника – ОСОБА_3 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, відповідний актовий запис № 294.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 10 листопада 2015 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу зазначає різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи. Спільно не проживають з 2024 року. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому наполягає на його розірванні.
24 березня 2026 року ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення тривалістю чотири місяці, провадження по цивільній справі було зупинено. 27 липня 2026 року провадження по справі було поновлено.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач надала суду заяву, в якій просила надати ще додатковий строк на примирення строком на 2 місяці.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, відповідний актовий запис № 294. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, час, наданий сторонам на примирення позитивних результатів не дав, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Вимоги про розподіл судових витрат позивачем не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 10 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, відповідний актовий запис № 294.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Суддя Г. А. Далматова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua