Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №484/3196/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2314/26

Справа № 484/3196/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2007 про 2017 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, син є повнолітнім, проте продовжує навчання у ВСП «Мигіївський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету» на бюджетній основі у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним, несе службу в ЗСУ, отримує грошове забезпечення та має можливість утримувати сина, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків. 23.07.2026 відповідач подав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явивсчя, причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Згідно довідки ВСП «Мигіївський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету», ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної форми навчання програми підготовки бакалаврів за спеціальністю Агрономія ОПП. Начальний рік триває з 01.09.2023 до 30.06.2027 року (а.с.7).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти.

Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем ЗСУ та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги з боку батька.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань.

Суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, буде достатньою та посильною для відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.05.2026 до закінчення його навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268,280,284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 26.05.2026, до закінчення його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ