Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №469/680/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

28.08.26 Справа № 469/680/26

2/469/873/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 червня 2026 року звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 07 червня 2011 року та є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейне життя з відповідачем погіршилося, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, подружжя має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 16 червня 2026 року, про що свідчить зворотнє повідомлення поштового відправлення з підписом позивачки (а.с.16), та 19.06.2026 року надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила про розгляд справи проводити за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18).

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 12 серпня 2026 року, про що свідчить зворотнє повідомлення поштового відправлення з підписом відповідача, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав (а.с.21).

Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 07 червня 2011 року (а.с.5), мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), разом не проживають.

Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконкомі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 07 червня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис за №4, розірвати.

Залишити за позивачкою шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок сплаченого судового збору 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28 серпня 2026 року.

Суддя: