Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №127/16799/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16799/26

Провадження № 2/127/4771/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., за участі секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що раніше йому не було відомо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити; позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано відзив на позов від 09.06.2026 року та заяву про розгляд справи у відсутність від 18.08.2026 року, у яких позов визнала та повідомила, що позивач ОСОБА_1 , дійсно, не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у випадку необхідності призначення судової молекулярно-генетичної експертизи – не заперечувала проти призначення такої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши позицію відповідача ОСОБА_2 , суд виснує, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису № 0264011/00/AU/2023/517888 від 20.03.2023 року, вчиненого Управлінням реєстрації цивільного стану у Вроцлаві (Польща), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_2 , а батьком – ОСОБА_1 , який оспорює своє батьківство.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували, походження дитини від батька було визначено на підставі ст. 126 СК України за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою; така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття; до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає виключно з матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 , якою було визнано відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи відсутня.

Враховуючи визнання матір`ю дитини (відповідачем ОСОБА_2 ) позову та обставини відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 136 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 0264011/00/AU/2023/517888 від 20.03.2023 року, вчиненого Управлінням реєстрації цивільного стану у Вроцлаві (Польща), відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Суддя