Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №153/1457/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. Справа153/1457/26

Провадження2-о/153/42/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, а вона є донькою померлої та спадкоємцем за законом першої черги. У визначений законом строку вона звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у прізвищі матері, які містяться у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері. Вказала, що 05 березня 1994 року між її батьком ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 було укладено шлюб. При укладенні шлюбу дружині присвоєно прізвище її чоловіка ОСОБА_4 , але матір не здійснила фактичну заміну паспорта громадянина України на нове прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку із цим, під час реєстрації її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та видачі свідоцтва про народження, а також у подальших документах виникли розбіжності. Вказані розбіжності у прізвищах унеможливлюють реалізацію її спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки органи ДРАЦС позбавлені можливості в позасудовому порядку внести зміни або видати документи, які б прямо підтверджували факт того, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину після смерті матері. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутись до суду з цією заявою та просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 05 березня 1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вінниця, Вінницький район Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

З копії листа виданого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області від 22 липня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не надано документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.7).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою.

Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з її матір`ю, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища матері в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері. Тому факт родинних відносин заявника із матір`ю підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину в порядку спадкування за законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя: Дзерин М.М.