Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №144/816/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/816/26

Провадження № 2-др/144/14/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання – Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката – Панченка Дмитра Івановича, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів Панчохи Л.П., Мельник К.Т., Мельника А.П., Олійник Т.П., адвокат – Панченко Д. І., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом.

У поданій заяві представник позивачів – адвокат Панченко Д.І. просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким визнати за ОСОБА_1 - 1/5 частки у спільній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

19 серпня 2026 року Теплицьким районним судом, було винесено рішення по цивільній справі № 144/1051/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення часток у майні, шо перебуває у спільній сумісній власності, визнано право власності на частку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги задоволено, та визначено, що розмір часток у спільній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 становить за:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) - 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями;

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) - 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями;

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) - 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями;

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) - 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкуванню за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Кивачівка Гайсинського району Вінницької області.

Позовна вимога відносно позивача ОСОБА_1 була визначена як: визнати, що розмір частки у спільній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 становить відносно ОСОБА_1 , НОМЕР_5 - 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, та 1/5 частки даного житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкуванню за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Кивачівка Гайсинського району Вінницької області.

Представник позивачів – адвокат Панченко Д.І. вказав, що при ознайомленні з даним рішенням встановив, що частина вимоги, а саме визнання за ОСОБА_1 її частки у спільній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , РНСЖПП НОМЕР_4 - становить 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, залишилась не розглянута.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення : якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підтвердження заявленої вимоги представником позивачів надані відповідні копії документів, що є в матеріалах справи № 144/816/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з метою захисту прав позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст., 270 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката – Панченка Дмитра Івановича, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) - 1/5 частки у спільній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя