Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №136/1847/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1847/26

провадження № 1-в/136/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2024 останнього було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків. Враховуючи те, що випробувальний термін засудженого закінчився 14.08.2026, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення ОСОБА_3 не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю, представник органу пробації звернувся до суду із даним поданням.

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_3 не з`явились, утім подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з мотивів зазначених у ньому.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, у тому числі матеріали особової справи № 24/2024 встановив, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2024 по справі № 285/1398/23 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, та в подальшому звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення до уповноважених органів на виконання вироку.

Із матеріалів особової справи № 24/2024 судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 31.08.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, отримавши покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн. та 15.10.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, отримавши покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги обставини даної справи, а також те, що на момент розгляду даного подання засуджений не вчинив нового злочину, що підтверджується довідкою про перевірку на судимість, іспитовий строк встановлений Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 14.08.2024 по справі № 285/1398/23 стосовно ОСОБА_3 закінчився 14.08.2026, суд вважає, що наявні правові підстави для звільнення останнього від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, отож подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5