Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №761/24532/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24532/26

Провадження № 3/761/5007/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 №690129 за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №690134 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 21.08.2026 справи за № 761/24532/26 (провадження 3/761/5007/2026) та № 761/24534/26 (провадження 3/761/5009/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/24532/26 (провадження 3/761/5007/2026).

16 травня 2026 року о 19:20 водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Лук`янівській, 11, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, н. з. НОМЕР_1 , при виїзді з місця стоянки не дотримався бокового інтервалу до автомобіля MITSUBISHI, н. з. НОМЕР_2 , що стояв праворуч, здійснив на нього наїзд, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків, тим самим порушив п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

16 травня 2026 року о 19:20 водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Лук`янівській, 11, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, н. з. НОМЕР_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом MITSUBISHI, н. з. НОМЕР_2 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушив п. 2.10А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати. Повідомив, що всі збитки іншому учаснику ДТП відшкодував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, але значних негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко