Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №758/14144/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14144/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026100070000257 від 24.02.2026,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026100070000257 від 24.02.2026.

Одночасно із поданням клопотання скаржник просив суд дослідити матеріали кримінального провадження, що підтверджують або спростовують наявність конкретної потреби у подальшому арешті земельних ділянок ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили суд витребувати матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до вимог клопотання власник майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/2680/26.

Однак, матеріали кримінального провадження, в межах якого подано дане клопотання, слідчому судді органом досудового розслідування не надано.

З огляду на наведене, з метою встановлення фактичних обставин у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання по суті, слідчий суддя визнає за необхідне витребувати матеріали вказаного кримінального провадження із Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 12026100070000257 від 24.02.2026 у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 03 вересня 2026 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити Подільському УП ГУНП у м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6